<<
>>

Экспертиза

В случае, если страхователю и страховщику не удалось прийти к соглашению при урегулировании размера страхового возмещения после наступления страхового случая, а также по требованию одной из сторон для определения размера убытка, может назначаться экспертиза.

Если страхователю и страховщику не удалось прийти к соглашению относительно организации или частного лица, которые будут проводить экспертизу, то стороны должны придерживаться следующей процедуры:

любая сторона, назначив в письменном виде первого эксперта и указав своего эксперта, может потребовать от другой стороны назначить письменно второго эксперта. Если второй эксперт не будет назначен в течение двух недель после получения письменного требования, то сторона вправе потребовать назначения его через компетентный местный судебный орган;

a. оба эксперта назначаются письменно до начала экспертизы. Третьего эксперта приглашают в качестве главного. Если стороны не могут договориться, то главный эксперт назначается по ходатайству одной стороны компетентным местным судебным органом;

b. страховщик не имеет права назначить в качестве экспертов лиц, являющихся конкурентами страхователя или имеющих с ним деловые контакты, а также лиц, служащих у конкурентов или у деловых партнеров страхователя или состоящих с ними в аналогичных отношениях. В равной степени это относится и к назначению главного эксперта.

Заключение экспертов должно содержать:

a. список уничтоженного, поврежденного или утерянного имущества, а также его страховую стоимость на время наступления страхового случая;

b. для поврежденного имущества - размер суммы;

c. существенные факты страхового случая;

d. возникшие расходы.

Эксперты одновременно передают обеим сторонам свои заключения.

Если заключения расходятся, то страховщик незамедлительно передает их главному эксперту. Главный эксперт решает спорные вопросы.

Заключение экспертов или главного эксперта считается окончательным, если не будет доказано, что оно значительно отличается от действительного положения вещей. На основе этих окончательных заключений страховщик рассчитывает возмещение.

Каждая сторона несет расходы за своего эксперта. Расходы за главного эксперта несут обе стороны в равной степени.

<< | >>
Источник: С.К. Казанцев. Основы страхования. 1998

Еще по теме Экспертиза:

  1. Судебная экспертиза поддельных банковских карт
  2. ПОЛОЖЕНИЕ об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях
  3. Экспертиза управляющего хедж-фондом
  4. Освидетельствование, переосвидетельствование застрахо-ванного учреждением медико-социальной экспертизы
  5. Общая схема экспертизы
  6. ИНСТРУКЦИЯ о порядке осуществления контроля за органи-зацией экспертизы временной нетрудоспособности
  7. Том Николс. Смерть экспертизы Как интернет убивает научные знания, 2019
  8. ПРИКАЗ Министерства здравоохранения и медицинской про-мышленности Российской Федерации от 13 января 1995 г. № 5 О ме-рах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособно-сти
  9. ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙ-СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 октября 1998 г. № 291 / 167 Об утверждении Инструкции о порядке осуществления контроля за ор-ганизацией экспертизы временной нетрудоспособности
  10. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ
  11. Ущерб и страховое возмещение
  12. Порядок направления граждан на медико-социальную экспер-тизу
  13. Порядок определения инвалидности, бюро врачебной экспер-тизы и рабочие комиссии.
  14. ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФОНДА СО-ЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 августа 1999 г. № 5608-АО / 2510/9049-99-32 / 02-08/07-1960П