<<
>>

Выводы для налогоплательщиков

Когда чиновники считают деятельность контрагента незаконной, большинство плательщиков применяют слишком простую защиту: мы не обязаны знать о чужих проблемах. Утверждение верное, но не всегда принимаемое судьями.
Легче защищаться, когда есть документы, доказывающие хотя бы попытку проверки партнера. Это пресс-релизы последнего, реклама, сообщения в прессе, доказывающие известность подрядчика и т. д. В нашем случае — как производителя игрушек. Пригодятся гарантийные письма, бизнес-планы и прочие документы, позволяющие судить о мощности предприятия. Полезны даже распечатки с сайта фирмы, где часто указываются ее продукция, объем производства, оборудование.

Все эти бумаги подшиваются в папку с условным названием «досье партнера». «Досье» показывает, что налогоплательщик убедился в реальности производства, а у его операций только деловая цель.

Даже нехватка оборудования у подрядчика — решаемая проблема: исполнитель вправе передать работы на сторону. Но потребуются дополнительные документы, доказывающие участие субподрядчиков (копии ихдоговоров с контрагентом, актов выполненных работ и т.

д.).

Глава 1. Недобросовестность. Образцовая порка

Это поможет доказать реальность операций (см. постановление ФАС СЗО от 23 ноября 2005 г. № А56-8733/04 по ООО «Охта»).

Отсюда сразу два вывода. Во-первых, в договорах с подрядчиком советуем указывать: работы не могут быть переданы на сторону без ведома и согласия заказчика. Подобное условие законно. Из пункта 1 статьи 706 ГК РФ следует, что подрядчик вправе привлекать третьих лиц, но только если иное не предусмотрено соглашением. Во-вторых, лучше предусмотреть, что вам сообщаются контактные данные всех субподрядчиков, объем их задания, наличие производственных мощностей. Контактные сведения нужны, показания субподрядчиков могут обосновать реальность производства. Кроме того, субподрядчиков можно вызвать в суд как третьих лиц, чтобы убедить арбитров в реальности операций. Объем выполняемого задания и мощности — сведения не обязательные, но желательные. Запросив их, плательщик показывает свою добросовестность, не желая сотрудничать с «бумаж-ными» фирмами. В договоре не надо расшифровывать— какие основные средства имеются у исполнителя. Общая фраза («производственные мощности позволяют выполнить задание в течение... дней») уже покажет получение пусть формальных, но все же гарантий. Еще лучше, если подрядчик, обосновывая привлечение соисполнителей, укажет на наличие у них опыта работы, требуемого оборудования и т. п. Стоит использовать и свою репутацию. Победа в конкурсе «Лучшие российские предприятия» и благодарность от местной администрации за своевременную уплату налогов стали одной из причин выигрыша в постановлении ФАС ВВО от 19 июля 2006 г. № А17-70/5-2005.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Выводы для налогоплательщиков:

  1. Гарантии для налогоплательщиков
  2. Налогоплательщики и элементы налогообложения
  3. Неустранимые сомнения. Опыт налогоплательщиков
  4. Необлагаемый минимум дохода налогоплательщика
  5. Порядок исчисления и уплаты налога налогоплательщиком на основании налоговой декларации
  6. Секретные методички против налогоплательщиков
  7. ГРУППЫ ИНТЕРЕСОВ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ политический механизм государства, чтобы обирать налогоплательщиков потребителей
  8. Выводы
  9. Выводы
  10. Механизм логического вывода в продукционных системах
  11. Выводы
  12. Выводы
  13. Основы построения и использования механизмов логического вывода
  14. выводы
  15. Выводы
  16. Выводы исследования
  17. Выводы