<<
>>

Возврат принудительно изъятых сумм

Новшества статьи 79 (возврат принудительно взысканных сумм) в основном повторяют статью 78 НК РФ. Остались и ранее наличе-ствующие расхождения. Например, заявление о возврате излишне перечисленных сумм можно подавать в ИФНС, пока не окончилось три года со дня уплаты.
Излишне взысканных — лишь в течение месяца, после того как плательщику стало известно о нарушении его прав (п. 3 ст. 79 НК РФ). Не успевшим приходится идти в суд, на это дано три года.

У подающего иск на признание незаконным бездействия инспекторов, отказывающихся возвращать деньги, шансов мало. Необходимо требовать возврата налога, доказывая наличие переплаты. Такой вывод следует из постановления Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2006 г. № 11074/05 по делу ОАО «ВНП Волготанкер».

Предприятие подало иск против бездействия чиновников, не возвращающих переплату. Но спорная сумма взыскана с компании инкассовыми поручениями, то есть не по ее воле, а из-за действий ИФНС. За возвратом денег следовало обратиться в инспекцию в течение месяца.

Если это время пропущено, налоговики уже не могут принимать решения. Поэтому их бездействие законно, — решил суд.

Тут два выхода. Первый — доказывать, что, когда исполнялось инкассовое поручение, в фирме еще не подозревали о его проти-возаконности. Следовательно, месяц надо считать не от этой даты,

1 Без сверки возврат налогов крайне редок. Выходит, почти все организации могут надеяться на уменьшение его срока.

Глава 9. Уплата и возврат налогов. Новые правила

а от той, когда стало известно о нарушении прав. Это может быть день завершения налоговой проверки, указавшей на излишне внесенные суммы. Работники «Волготанкера» так и заявили, но суд не учел их аргумента. Подобное игнорирование бывает связано как с нехваткой доказательств (например, отсутствием записи о переплате в акте), так и с неубедительной позицией организации'. Так что надежней второй выход — доказывать наличие переплаты. Если со дня ее возникновения не прошло трех лет, нет нужды обосновывать правомерность подачи заявления в арбитраж. Потребуется только аргументация к самой переплате: отчетность, платежки, акты сверки с ИФНС и т. д.

Впрочем, о спорах по возврату налогов поговорим отдельно. Изменения в НК РФ не устранили причин для большинства конф-ликтов.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Возврат принудительно изъятых сумм:

  1. Принудительное йрименение закона
  2. IV. Бухгалтерский учет сумм единого налога в исполни-тельных органах Фонда
  3. Роль конкурсного управляющего в принудительной ликвидации организации
  4. Возврат налогов. Общие правила
  5. Возврат активов в Великобритании
  6. Прочие споры по возврату
  7. И бессрочный возврат от Конституционного
  8. I. Учет организаций, перешедших на уплату единого налога, и сумм единого налога, поступающих от этих организаций
  9. Порядок предоставления и возврата кредитов
  10. Формы обеспечения возврата ссуд
  11. Возврат активов на основе оценки их денежной стоимости
  12. Возврат с лихвою?
  13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВА-НИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 января 2000 г. № 2 О по-рядке предоставления в 2000 году отсрочек (рассрочек) погашения сумм задолженности по обязательным перечислениям в Фонд соци-ального страхования Российской Федерации
  14. Возврат похищенных активов: опыт Кувейта
  15. Этапы организации обеспечения и источники возврата кредитов
  16. Стратегия Великобритании по возврату активов
  17. А теперь возвратимся к теме безопасности