<<
>>

Срок давности. Недавняя отмена

Еще один спорный срок введен в статье 113 НК РФ. Налогопла-тельщика нельзя штрафовать, если с момента нарушения прошло более трех лет1. Норма была хорошей защитой, пока не стала мешать в деле «ЮКОСа», который заставили отвечать за ошибки четырех-летней давности.
Оправдали это постановлением Конституционного суда от 14 июля 2005 г. № 9-П, благодаря которому тех, кто препят-ствует контролю, разрешили наказывать и за пределами трехлетнего срока. Чиновники стали использовать постановление регулярно, а потом вывод суда оказался в новом варианте статьи 113 (табл. 38). Из опыта, например, «Московского нефтеперерабатывающего завода» ясно — инспекторы могут выиграть, предъявив неисполненные компанией требования о допуске на территорию или выдаче доку-ментов. Исполнение, даже выборочное, оставляет ревизорам мало шансов (частичность легко объяснить неграмотно составленным запросом ИФНС). В деле МНПЗ они не смогли доказать наличие преград, созданных фирмой, и потеряли возможность взыскать некоторые санкции (постановление Девятого арбитражного апелля-ционного суда от 18 января 2006 г. № 09АП-14048/05-АК).
<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Срок давности. Недавняя отмена:

  1. Льготы. Отмена с опозданием
  2. Отмена приказов
  3. Отмена преимуществ.
  4. Сроки исковой давности
  5. «Денежная революция»: введение и отмена золотого стандарта
  6. Законы, устанавливающие сроки давности, должны максимально способствовать проведению конфискации вне уголовного производства
  7. Срок исполнения сделки и порядок оплаты
  8. Срок проверки. Польза от опозданий
  9. Изменение и расторжение договора страхования. Исковая давность в страховании
  10. Ответственность за нарушение норм, регулирующих трансфертное ценообразование
  11. Сроки предъявления претензий на полученные пособия и пен-сии.
  12. Вексельное обращение
  13. Сроки от Конституционного суда