<<
>>

Прочие споры по возврату

Закончим эту главу спорами, актуальными для 2006 года, — о возврате авансов. Это суммы, перечисленные не за налоговый, а за отчетный либо иной период. По большинству основных платежей налоговый период — год1, значит, аванс — любая сумма, определенная не по годовому расчету.
Ее нельзя назвать налогом и поэтому при переплате фирма не может вернуть деньги. Об этом Сбербанк

Негодовой налоговый период введен по НДС, акцизам, ЕНВД.

Часть 1. Общие конфликты

узнал из постановления ФАС ВСО от 17 января 2005 г. №А782836/04-С2-8-284-Ф02-5812/04-С1. А из другого постановления (ФАС ВВО от 19 октября 2005 г. № А79-1871/2005) он выяснил, что авансы — обычный налог. По ним допустим и возврат. С тем, что решения по авансам противоречат друг другу, сталкивались и другие компании, например Мосэнерго1.

Интересная логика у отказывающихся возвращать средства. Если аванс — не налог, то чем же его считать — благотворительностью? Но ей никто не занялся, когда бы не требования об уплате, закрепленные в НК РФ.

Кроме того, при расчете пени с организаций аванс признавался налогом. Но вот почему-то переставал им быть, когда речь заходила об ответственности государства. С двойными стандартами решил покончить Президиум ВАС РФ, признав, что аванс — обычный платеж (п. 10 приложения к информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 98), и излишне внесенные суммы должны быть возвращены налогоплательщику. Правда, некоторые судьи отказываются защищать налогоплательщика, если подозревают, что речь идет об авансе. Как пример, укажем постановление ФАС ВСО от 18 января

143 г. № А19-5725/05-24-Ф02-6949/05-С1 по делу ОАО «Российские железные дорога». Утешает одно — спорить осталось недолго. С 2007 года право на возврат авансов следует из пункта 14 статьи 78 НК РФ.

Еще пример спорной логики — Методические рекомендации ФАС МО по возмещению НДС. Из них следует, что суд не принимает решения о возврате этого налога, а может только обязать чиновников издать такое решение. Фактически арбитраж не защищает плательщика и тот становится заложником действий налоговиков. Они могут тянуть с вынесением вердикта или отказывать в возврате налога. В итоге — возмещения все трудней добиться, что видно хотя бы на примере ФГУП «Росспиртпром» (постановление ФАС МО от 24 мая 2006 г. № КА-А40/4514-06).

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Прочие споры по возврату:

  1. Документальные споры
  2. Споры об уплате налога
  3. Возврат активов в Великобритании
  4. Возврат принудительно изъятых сумм
  5. Возврат налогов. Общие правила
  6. И бессрочный возврат от Конституционного
  7. Порядок предоставления и возврата кредитов
  8. Формы обеспечения возврата ссуд
  9. Возврат активов на основе оценки их денежной стоимости
  10. Возврат с лихвою?
  11. Возврат похищенных активов: опыт Кувейта
  12. Прочие операции
  13. Прочие обозначения