<<
>>

Показания свидетелей

Опрос сотрудников (особенно бывших) иногда помогает устано-вить предприятия, выдающие черную зарплату. Если его проводят только сотрудники МВД России, суд редко принимает аргументы обвинителей.
Хуже, когда в сборе участвуют налоговики. Они знают, как оформлять показания и их трудно опровергнуть, сославшись на

1 По статье 133 ТК РФ из своих средств организации должны начислять минимальную зарплату, введенную государством. Сейчас это 1100 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 198-ФЗ).

Глава 18. Налоговая тайна и зарплатный контроль. Известно всем 213

нарушения статьи 90 Налогового кодекса. Кроме того, уволившихся работников могут вызвать свидетелями в арбитраж. Это еще один довод за то, что официальный заработок занижен, а предприятие уходило от ЕСН и НДФЛ (пример — постановление ФАС ДО от

29 декабря 2005 г. № Ф03-А51/05-2/4552 по делу ООО «РСК-Лес»). Иногда компаниям доначисляют и другие налоги, например на имущество. От него освобождаются юрлица, созданные общественными организациями инвалидов.

При этом у льготника среднесписочная численность инвалидов должна быть не менее 50 процентов от всех сотрудников, а их фонд оплаты труда — 25 процентов (п. 3 ст. 381 НК РФ)1. Контролеры стараются установить тех инвалидов, которые только значатся на предприятии либо работают там несколько часов в неделю. Справившись с этой задачей, ревизоры пересчитывают среднесписочную численность и отменяют льготы. Так произошло в деле ООО «Дартмастер» (постановление ФАС МО от 30 декабря 2005 г. № КА-А40/13328-05).

Это были доводы обвинения. Доводы в защиту можно почерпнуть из спора ООО «Платан-Гарантия» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2005 г. № 09АП2931/05-АК), которое тоже обвинили в завышении численности инвалидов, но фискалам не удалось достать нужные показания персонала.

Почти все говорили, что, даже не появляясь на предприятии, они работали дома отведенные 8 часов вдень. Инспекторы могли допустить, что показания лживы и заранее согласованы с работодателем. Но это лишь предположения. Информация граждан подтверждалась документами общества. Она указывалась в табелях рабочего времени, отчетах сотрудников. Кроме того, удаленную работу советуем предусмотреть и в трудовых договорах.

1 Льгота не положена фирмам, реализующим минеральное сырье, подакцизные товары, высококачественный хрусталь и другую продукцию, указанную в приложении к постановлению Правительства России от 18 февраля

2004 г. № 90. Налог доначислят даже при разовой сделке с такими ценностями. Это ясно из пункта 45.2 методички, прилагаемой к письму от 12 апреля 2004 г. №СА-14-21 /53дсп.

Часть 2. Одноналоговые конфликты

Налогоплательщик сумел указать деловую цель именно таких взаимоотношений. Во-первых, работники «физически ограничены в передвижении». Если бы они и приезжали в офис, уставшие, не сразу сумели бы работать в полную силу. Во-вторых, привлекая надомников, организация экономит на оргтехнике, аренде помещения, канцелярских расходах и т. д. Вроде бы бытовые аргументы, но именно они показывают деловой смысл операций. Примерную сумму экономии лучше подсчитать и сообщить суду.

Аргументы бесполезны, когда не опровергнуты показания людей, заявлявших, что они фиктивно числились в ООО. Такие свидетельства были, но всего от двух человек. Защитников у «ПлатанГарантии» оказалось намного больше. Кроме того, оба обвинителя значились на предприятии всего три месяца, а проверка выполнялась за три года. Даже если отрицательные показания верны, их можно отнести только на очень короткий период — резонно указал налогоплательщик. Это утверждение важно. Чиновники нередко стараются опрашивать тех, кто недолго трудился в компании. Расчет простой: среди таких людей много уволившихся не по своей воле и обиженных на работодателя. Есть шансы получить от них компрометирующие данные. Опровергая их, советуем указать на принудительное увольнение человека (если оно не оформлено, как уход по собственному желанию) и на его возможное негативное отношение к компании. Вреда от этого не будет, а судей может заставить сомневаться в честности свидетеля. Бывает, что арбитры больше верят документам, чем словам одного-двух бывших сотрудников (пример — постановление ФАС СЗО от 28 июня 2005 г. №А56-42875/2004).

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Показания свидетелей:

  1. Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний
  2. У властей должны быть полномочия по использованию косвенных доказательств и показаний с чужих слов
  3. Дело ООО «Нестле Жуковский»
  4. Анонимность
  5. Обязательства
  6. Общая ситуация: уголовное законодательство в системе гражданского права
  7. Предоставление подтверждений и улик для уголовного преследования в иностранной юрисдикции
  8. Индекс относительной силы
  9. Наталья Александрова. Глаз Ночи, 2008
  10. Заключение
  11. Михаил Палев. Повелитель прoшлого, 2010
  12. Анна Князева. Подвеска Кончиты, 2014
  13. Общение с тикером
  14. Лариса Капелле. Скрижали бессмертных богов, 2015
  15. Заверка подписей
  16. Процессуальные нормы и требования, предъявляемые к доказательствам
  17. Екатерина Лесина. Золотые ласточки Картье, 2014
  18. Наталья Александрова. Магический камень апостола Петра, 2015