<<
>>

Питерские строгости

Налоговики Санкт-Петербурга, по нашим данным, полученным в результате анализа арбитражной практики, чаще всех отказывались возмещать НДС при убыточных сделках. Многие споры заканчивались поражением чиновников.
Как пример, укажем дело

ООО «Техсервис» (постановление ФАС СЗО от 28 апреля 2006 г. № А56-44356/2005). Инспекция проиграла, не доказав завышения цен на приобретение товара или занижения продажных цен. Кроме того, у чиновников оказалось мало фактов, позволяющих убедить суд в недобросовестности. Они не опровергли данные о реальном поступлении выручки, вывозе товаров, их покупке. Довод об отсут-ствии контрагентов у двух поставщиков судьи не приняли. Слишком уж косвенно они относятся к налогоплательщику.

Иногда арбитраж поддерживал ревизоров. В постановлении ФАС СЗО от 17 февраля 2006 г. № А56-33667/2005 по делу ООО «Корвет» тоже отмечалась убыточность сделки, только у предприятия были постоянные потери в течение года. В одну-две коммерческие неудачи суд может поверить, но его не убедишь в том, что фирма вечно работает в минус и при этом не закрывается.

Этот вроде бы очевидный вывод некоторые забывают. Иногда даже юристы холдингов долго проводят бесприбыльные операции через одну и ту же компанию. А она может привлечь внимание налоговиков уже после второй сдачи квартальной отчетности, то есть по истечении полугода. Те, кто это понимает, стараются не допускать убытков более одного квартала.

Контролерам и судьям показалось странным, что общество сотрудничает всего с одним покупателем и не разрывает с ним конт-ракт, хотя задолженность партнера за семь месяцев возросла в пять раз. Он перечислял лишь сумму, что нужна «Корвету» для расплаты с таможней. Целевого финансирования неизбежных трат желательно избегать — слишком подозрительный признак, да и задолженность стоит требовать, хотя бы по документам. Это актуально для многих внутрихолдинговых компаний. У них не всегда отслеживается своевременность платежей.

Часть 2, Одноналоговые конфликты

Также судьи обратили внимание и на другие странные обстоятельства, например организация поздно перечисляла средства своему поставщику, но он не предъявлял претензий и не расторгал договор. По отдельности каждый факт не страшен, вместе же они привели к поражению в суде. Нельзя забывать, что современный арбитраж смотрит совокупность критериев. Множество сомнений часто приравнивается к нарушению законодательства, хотя формально оно остается недоказанным. Виновным плательщика могут признать и при низкой рентабельности (табл. 30).

Глава 17. Убыточность

Часть 2. Одноналоговые конфликты

3. В споре пригодятся и контракты, подписанные после проверяемого периода. Они доказывают улучшение деятельности организаций и ошибочность утверждений о ее фиктивности. Для этого же может потребоваться информация о полученных доходах, освоении новых рынков и т. д.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Питерские строгости:

  1. Наталья Александрова. Флакон императора, 2016
  2. Наталья Александрова. Флакон императора, 2016
  3. Александрова Наталья. Венец скифского царя, 2018
  4. Наталья Александрова. Ночное солнце, 2019
  5. Наталья Александрова. Китайская кукла, 2015
  6. Наталья Александрова. Веер княгини Юсуповой, 2020
  7. Наталья Александрова. Астролябия судьбы, 2019
  8. Наталья Александрова. Кресло на чердаке, 2020
  9. Наталья Александрова. Зелье сатаны, 2017
  10. Наталья Александрова. Кодекс надежды, 2018
  11. Наталья Александрова. Зеркало Вельзевула, 2017
  12. Алина Егорова. Рубины леди Гамильтон, 2011
  13. Наталья Александрова. Ключ от вечности, 2019
  14. Благодарности
  15. Глава 25 Неаполитанские страсти
  16. И. К. Беляевский. Коммерческая деятельность, 2008
  17. Введение
  18. Коммерческая деятельность в бизнесе
  19. Понятие и сущность коммерции и коммерческой деятельности