<<
>>

Обвинения против фирм

Если у компании вместо прибыли убытки, это подозрительно для ИФНС, и инспекторы обязаны провести дополнительные проверки1, которые грозят доначислениями не только налога на прибыль, но и НДС.

Возьмем, к примеру, дело ООО «Иствэл ИНК».

Инспекторы обви-нили компанию, которая, экспортируя товар, завышала расходы на доставку продукции, получив убытки, что свидетельствует о неза-конности возмещения НДС.

Сначала судьи согласились с контролерами, но потом ФАС МО (постановление от 14 мая 2005 г. № КА-А40/3557-05) указал на типичную ошибку чиновников. Они, считая прибыль, включают в затраты «входной» НДС (по ставке 18 процентов), в выручку этот налог не попадает, поскольку используется нулевая ставка. Такой подход несправедлив и противоречит пункту 8 статьи 274 НК РФ. По нему убыток — отрицательная разница между доходами и расходами, учтенными для налогообложения, то есть определенными без входного НДС (п. 1 ст. 170 НК РФ). Поэтому нужно выполнять соб

1 К примеру, если в бухучете компания показала прибыль, а при налогооб-ложении — убыток, «камералыцики» должны проверить верность формирования налоговых доходов.

Так говорится в приложении к приказу МНС России от

28 мая 2004 г. № САЭ-4-02/34дсп@#.

Часть 2. Одноналоговые конфликты

ственные расчеты прибыли, предъявляя их в ИФНС и суд. Обратившись к такому документу арбитраж часто поддерживает налогоплательщика (пример — постановление ФАС СЗО от 15 августа 2006 г. № А56-36420/2005 по делу ООО «Гольфстрим»).

Судьи могли сказать, что фирма хочет получить прибыль только от возмещения НДС, что не одобряет Президиум ВАС РФ. В постановлении от 8 февраля 2005 г. № 10423/04 (по делу ООО «Третье тысячелетие») прибыль, получаемую исключительно за счет возврата НДС, он назвал фактическим убытком, который не должен компенсировать бюджет. Правда, там установлено искусственное завышение цен налогоплательщиком.

Если предъявить в арбитраж документы, хотя бы косвенно показывающие реальность закупочных цен, шансы на победу увеличиваются.

Документами могут быть прайс-листы других поставщиков, справки из отделений статистики, данные оценщиков и т. д. Они принимаются не всегда, но чем больше налогоплательщик приведет аргументов в свою пользу, тем лучше. Ведь нельзя приравнивать убыточность сделки к ее незаконности, о чем сказано в постановлении того же Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2006 г. № 13234/05 по делу ООО «Статус-Экспорт». Суд указывал: необходимо оценивать все доказательства в комплексе и признал незаконным отказ, если у него одна причина — формирование прибыли только за счет возмещаемого налога. Аргументируя низкую доходность, стоит использовать варианты, предложенные в статье 40 Налогового кодекса. Она может быть связана с выходом на новый рынок или с предоставлением скидок выгодному партнеру.

Обоснованием становится и бартерный характер расчетов, что подтверждено спором ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» (решение АС г. Москвы от 5 ноября 2005 г. № А40-25715/05128-253). Налоговики, сравнив цены проданного и приобретенного товара, решили, что у компании убыток. Суд указал: во-первых, инспекция ошиблась — прибыль, хоть небольшая, но была. Вовторых, убытки иногда связаны с колебанием курса валют. Наконец, в-третьих, поступившее в оплату имущество на рынке может стоить дороже, чем в оценке участников бартерной операции.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Обвинения против фирм:

  1. В случае если скрывающееся от правосудия лицо отказывается возвращаться на территорию государства, чтобы предстать перед судом по выдвинутым против него обвинениям, такому лицу должно быть отказано в праве оспорить решение о конфискации активов вне уголовного производства
  2. Теория внешнеторговой деятельности фирм
  3. д. Налогообложение доходов иностранных фирм, не связанных с работой через постоянное представительство
  4. Ключевые факторы при оценке перспективных фирм
  5. Бизнес-план как обвинение
  6. При использовании в правовой системе практики ответных возражений с целью опровержения доводов обвинения необходимо указать применимые для процедуры конфискации возражения, а также описать их состав и критерии доказанности (бремя доказывания)
  7. Аргументы против тарифов
  8. Косвенность против зарплаты
  9. Секретные методички против налогоплательщиков
  10. Мошенничества против государственных финансовых программ
  11. Гарантии, выдаваемые одним лицом другому против злоупотреблений третьего лица
  12. Конвенция ООН против коррупции
  13. Преступления против финансовой системы
  14. «Короткие» продажи «против сейфа»