<<
>>

Обоснование цены. Опыт нефтяников

Неудачи чиновников в обосновании цен видны также из дел нефтяников. Победы налогоплательщиков, во-первых, базируются на том, что нельзя доначислять налоги, если причина отклонения от рыночной цены — любая разумная скидка.
Она может быть вызвана такими сложноконтролируемыми вещами, как маркетинговая политика, выход на новые рынки и т. п. Второе основание для победы: кодекс позволяет лишь три метода расчета рыночной цены (по идентичным и однородным товарам, по цене последующей реализации и по затратам). Использование иных методов или сбои, допускаемые в одном из трех перечисленных, — причина неудач чиновников.

Стандартная ошибка контролеров — определение рыночной цены по данным самого налогоплательщика. Берется средняя (реже — максимальная) стоимость его продукции, которую и называют рыночной. По сделкам, где цена отличалась более чем на 20 процентов, доначисляют налоги. В этом случае ссылка на игнорирование законных методов пересчета помогает выиграть суд, как это случилось с ЗАО «ЛУКОЙЛ-АИК» (постановление ФАС МО от 9 марта 2006 г.

№ КА-А40/1172-06). Недопустимость приравнивания средней цены к рыночной отмечал Президиум ВАС РФ (п. 5 приложения к информационному письму от 17 марта 2003 г. № 71). Правда, через ограничение суд преступил в случае с «Самаранефтегазом», указав, что арбитраж вправе смотреть любые данные (п. 12 ст. 40 НК РФ).

Поэтому фирме лучше не сводить работу юристов к отслеживанию ошибок налоговиков (как часто бывает), а самой доказывать отсутствие нарушений. Так поступил «ЛУКОЙЛ-АИК», заявив, что дешевый (по мнению чиновников) товар поставлялся подрядчику, который выполнял работы для самого налогоплательщика. Стоимость этих материалов включалась в смету, предъявляемую нефтяникам, поэтому минимальная цена разумна. Суд с этим согласился.

Еще одна ошибка налоговиков — стремление упростить себе работу. Они не хотят выяснять рыночную цену, собирая инфор

Глава 3. Ценовой контроль

мацию из госструктур и от продавцов товара. Проще взять у налогоплателыцикаинформациюосебестоимости,подсчитать стандартную рентабельность и выяснить рыночную цену. Такой метод официально назван затратным. Он допустим, но только если не удалось определить цену другими способами. Защиту организации надо строить на вопросах проверяющим: почему вы не обращались в официальные инстанции, выяснялась ли продажная цена товара у наших контрагентов, известна ли цена у конкурентов и т. д. Чем больше вопросов, тем лучше. Цель — показать судье, что ревизоры не использовали существующие приемы определения рыночной цены, так что их данные недостоверны (постановление ФАС ПО от 20 января 2004 г. № А5711144/02-16 по делу ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод»).

От общих споров по ценам перейдем к самому наглому требованию. Иначе и не назовешь налог за право подержать деньги.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Обоснование цены. Опыт нефтяников:

  1. Поражения нефтяников
  2. Обоснование минимального норматива рентабельности к издержкам
  3. Альтернативные и предотвратимые издержки и их роль в обосновании цен
  4. Влияние конкуренции на процесс обоснования цен
  5. Страховая премия: сущность, структура, принципы обоснования
  6. Товарные цены
  7. Дневные цены
  8. Монетаризм как идеологическое обоснование нового финансового порядка
  9. Определение справедливой цены
  10. Потребительские цены
  11. Определение стоимости инвестиционного проекта и обоснование схем его финансирования
  12. Ценообразующие факторы и формирование цены на товары
  13. Определение отношения цены к балансовой стоимости
  14. Установление цены при продаже акций
  15. Теоретические основы: отношение цены к балансовой стоимости и фундаменталии
  16. Цены
  17. Сравнение отношения цены к балансовой стоимости по секторам
  18. Распределение отношения цены к балансовой стоимости в пределах рынка
  19. Бизнес и цены
  20. Рынок с предложением цены с двух сторон