<<
>>

МСФО. Отрицательная практика

Иногда расходные ограничения удивляют: государство требует тратить деньги, а его представители запрещают учитывать издержки. Например, так происходит с переходом на международные стандарты отчетности.
Занятие это дорогое, но планировалось, что с 2004 по 2007 год на международные стандарты будут переведены все ОАО, акции которых свободно обращаются на рынке1. Да и в целом «активизация использования МСФО» — «суть дальней

1 Согласно Концепции развития бухучета, одобренной приказом Минфина России от 1 июля 2004 г. № 180.

Глава 16. Прочие расходы

шего развития» бухучета. Так считают в бухгалтерском департаменте Минфина России. В налоговом, похоже, думают иначе — к межна-циональным правилам мы были близки в 2000 году. Сейчас от них отходим.

Судите сами. Шесть лет назад Александр Иванеев, тогда возглав-лявший департамент налоговой политики, одобряет письмо Минфина России от 17 августа 2000 г. № 04-02-05/1. При налогообложении, говорится в нем, компания может учесть расходы на аудиторов, проверявших отчетность, составленную по международным стандартам.

О потребности в этой отчетности должно быть сказано в учредительных документах. Кроме того, ее надо готовить не просто так, а для предоставления иностранным акционерам, инвесторам и кредиторам. Несмотря на ограничения, хоть часть издержек уменьшала прибыль. Это в 2000 году, когда МСФО еще были не в моде.

В 2006 году о переходе на стандарты задумываются многие — сказывается госпропаганда. А тот же Александр Иванеев (ныне замдиректора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики) визирует новое письмо Минфина России — от 18 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/357. По нему стоимость подобного аудита в затраты включают лишь те, кто обязан работать по МСФО, например, банки. Другим это запрещено. Ответ дан предприятию, у которого только один владелец — шведская организация. Понятно, что учет по международным стандартам тут нужен, запись о нем может быть произведена в учредительных документах. Эти издержки экономически обоснованны (п. 1 ст. 252 НК РФ выполнен), расходы на аудиторские услуги показываются при налогообложении (пп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ), и, на наш взгляд, Минфин не прав. Иногда компаниям не удается уменьшить прибыль, но в основном из-за своей ошибки — расходы подтверждались только счетами иностранного консультанта, составленными на английском. Перевод отсутствовал, что стало причиной для отрицательного решения арбитража по ЗАО «Печоранефтегаз» (постановление ФАС ВВО от 22 декабря 2003 г. №А29-2112/2003А).

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме МСФО. Отрицательная практика:

  1. Проблемы перехода кредитных организаций на составленне отчетности с учетом требований МСФО
  2. Отрицательный опыт
  3. Пристрастия инвесторов к акциям, положительные или отрицательные, вызывают повышение или понижение курса этих акций
  4. Абрамов В.Ю.. Страхование: теория и практика, 2007
  5. Судебная практика
  6. Арбитражная практика МКАС
  7. Арбитражная практика МКАС
  8. Айенгар Б. К. С.. Дерево йоги. Ежедневная практика, 2014
  9. Практика создает упреждающий трейдинг
  10. Арбитражная практика