<<
>>

Конституционный суд и заемный НДС

Если НДС поставщику оплачен из заемных средств, его нельзя вычесть до погашения долга. В 2004 году это определение Консти-туционного суда (от 8 апреля 2004 г. № 169-0 по делу ООО «Пром Лайн») стало, наверное, самым скандальным документом.
Ряд зарубежных инвесторов даже планировали прекратить свой бизнес в России. Сначала судьи КС РФ заявили — нас неправильно поняли:

Глава 22. Налоговый кодекс. Прочие изменения

мы говорили лишь о задолженности, что «явно не подлежит оплате в будущем» (из определения КС РФ от 4 ноября 2004 г. № 324-0). Потом то же самое сообщил Президиум ВАС РФ в постановлении от 14 декабря 2004 г. №4149/04 (по делу ООО «Фабрика «ЕВромебель»). С 2006 года разрешили вычитать даже НДС, неоплаченный партнерам, и казалось проблема ушла. Но если налог так и не будет перечислен контрагенту, то у организации нет реальных затрат. Значит, и НДС нельзя уменьшить, — ссылаясь на Определение № 169-0, говорят чиновники. Кроме того, документ используют, контролируя вексельные операции. Так что покажем несколько споров, связанных с его применением.

<< | >>
Источник: Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они?. 2007

Еще по теме Конституционный суд и заемный НДС:

  1. НДС с авансов
  2. Новое в НДС
  3. 6. Вычет по НДС при расчетах векселями до и после 1 января 2006 года
  4. Анализ заемного капитала
  5. Льготы и освобождение от НДС
  6. а. Раздельный учет по НДС при наличии операций с ценными бумагами
  7. НДС на роялти
  8. Содержание процесса управления формированием заемных финансовых ресурсов предприятия
  9. Выкуп бизнеса с привлечением заемных средств
  10. НДС
  11. Принцип четвертый. Не использовать для инвестирования заемные средства