<<
>>

Иностранные постановления о конфискации активов вне уголовного производства: обзор практики применения в юрисдикциях, не имеющих взаимообязывающего законодательства

В последние годы Англия и Уэльс, Гернси и остров Мэн приняли или внесли на рассмотрение законы о конфискации активов вне уголовного производства, которые содержат положения о взаимной правовой помощи при исполнении постановлений о конфискации активов вне уголовного производства (гражданские или вынесенные по факту постановления)122.
До внесения на рассмотрение законов в этой области вопросы исполнения иностранных постановлений о гражданской конфискации или постановлений, вынесенных по факту, решались в судебном порядке. Судам каждой юрисдикции приходилось определять, возможно ли исполнение постановления об ограничении в рамках того, что воспринималось как «уголовное право», когда иностранное постановление было гражданским или вынесенным в отношении имущества. Немало прецедентов связано с попытками США добиться исполнения в этих юрисдикциях вынесенных по факту судебных ограничений и постановлений о конфискации.

Цель настоящей статьи — показать на конкретных примерах, что, несмотря на отсутствие специальных законодательных полномочий по осуществлению конфискации активов вне уголовного производства, существующие полномочия достаточно широки в некоторых юрисдикциях общего права для исполнения судебных решений о конфискации активов вне уголовного производства и тех решений, которые считаются гражданскими или вынесенными в отношении имущества.

<< | >>
Источник: Теодор Гринберг. Возврат похищенных активов. Руководство по конфискации активов вне уголовного производства. 2010

Еще по теме Иностранные постановления о конфискации активов вне уголовного производства: обзор практики применения в юрисдикциях, не имеющих взаимообязывающего законодательства:

  1. Активы, полученные преступным путем до момента вступления в силу законодательства о конфискации вне уголовного производства, тоже должны подлежать конфискации
  2. Следует рассмотреть возможность назначения для работы по конфискации активов вне уголовного производства судей и прокуроров, имеющих специальную подготовку или большой опыт работы в сфере конфискации
  3. Проблемы применения процедуры конфискации активов вне уголовного производства в Ирландии
  4. Различия между конфискацией активов в уголовном порядке и конфискацией вне уголовного производства
  5. Государство должно обладать полномочиями по приведению в исполнение постановлений иностранных инстанций о конфискации активов, и следует ввести законодательство, которое упрощало бы исполнение собственных постановлений в иностранных государствах
  6. Конфискация активов вне уголовного производства
  7. Конфискация активов вне уголовного производства не должна подменять собой уголовное преследование
  8. Возврат активов на основе конфискации вне уголовного производства
  9. В законодательстве должна быть определена взаимосвязь между конфискацией имущества вне уголовного производства и любым этапом уголовного процесса, включая незаконченное расследование
  10. Конфискация активов вне уголовного производства может применяться в тех случаях, когда уголовное преследование невозможно или завершилось неудачно
  11. Определение активов и правонарушений, на которое распространяется процедура конфискации вне уголовного производства
  12. Модельная процедура конфискации активов вне уголовного производства
  13. Взаимная юридическая помощь при конфискации активов вне уголовного производства
  14. История конфискации активов вне уголовного производства и международная поддержка этой процедуры
  15. Теодор Гринберг. Возврат похищенных активов. Руководство по конфискации активов вне уголовного производства, 2010
  16. Сильные стороны процедуры конфискации активов вне уголовного производства
  17. Конфискации вне уголовного производства должны подлежать активы, полученные в результате самых разных преступлений
  18. Основные принципы конфискации активов вне уголовного производства
  19. Конфискация вне уголовного производства как инструмент возвращения активов