Задать вопрос юристу

Англия и Уэльс

По делу S-L (Ограничительное постановление: внешнее постановление о конфискации)123 Английский апелляционный суд должен был определить возможность включения внешнего постановления о конфискации в рамках Закона о правонарушениях, связанных с оборотом наркотиков, 1986 г., в гражданское производство, осуществляемое в отношении имущества.
В то время английские суды не имели права выносить гражданские постановления в отношении имущества.
Судебный иск, инициированный США, классифицировался как предъявленный по факту, поскольку был направлен против имущества самого по себе, а не против какого-либо лица. Кроме того, иск не предусматривал уголовного судопроизводства, а США не собирались начинать его — ответчик не был арестован и, как считалось, находился вне досягаемости США.
Перед Апелляционным судом адвокат подателя апелляции подчеркивал не столько то, что производство по делу в США было гражданским, а не уголовным, сколько различие между судопроизводством in personam (против конкретного лица) и судопроизводством in rem (в отношении имущества)124.
Апелляционный суд постановил:
¦ исходя из постановления 1990 г. о правильном толковании Закона о правонарушениях, связанных с оборотом наркотиков, 1986 г. (признанные страны и территории), Высокий суд имеет право в соответствии со ст. 8 (1) выносить ограничительные постановления в случаях, когда внешние постановления о конфискации, запрещающие операции с доходами от торговли наркотиками, принимаются или могут быть приняты в возбужденных в отношении имущества гражданских делах в конкретной стране, если ни одно лицо не было названо от-ветчиком;
¦ ссылки на «лицо» и ответчика в ст. 1 (3) не препятствуют вынесению внешнего постановления о конфискации в соответствии со ст. 1 (1) при отсутствии «лица», названного ответчиком, а определение, приведенное в ст. 1 (3), не является исключительным определением «ответчика»;
¦ статья 7 определяет стадию судебного разбирательства, на которой может быть вынесено ограничительное постановление, и не требует
123 [1996] QB 272 Evans, Otton and Pill LJJ.
124 Per Evans LJ at 281 B-C.
Часть С. Специальные статьи
особой формы судопроизводства, а также не использует понятие «ответчик» в узком смысле ст. 1 (3);
¦ при рассмотрении цели постановления 1990 г. понятие «ответчик» не может быть истолковано как требующее судопроизводства против конкретного лица;
¦ таким образом, «судопроизводство против ответчика» должно толковаться как включающее в себя гражданское судопроизводство в отношении имущества, в котором признается процессуальная правоспособность лиц с финансовым интересом в результатах.
<< | >>
Источник: Теодор Гринберг. Возврат похищенных активов. Руководство по конфискации активов вне уголовного производства. 2010

Еще по теме Англия и Уэльс:

  1. Англия становится все популярнее для международного бизнеса
  2. «Денежная цивилизация» и «долговая экономика»: Англия и Америка
  3. Иностранные постановления о конфискации активов вне уголовного производства: обзор практики применения в юрисдикциях, не имеющих взаимообязывающего законодательства
  4. Теорема Хекшера-Олина
  5. Помощь со стороны британских правоохранительных органов
  6. Теорема Столпера-Самуэльсона
  7. Замораживающие судебные запреты(в том числе с экстратерриториальным эффектом)
  8. Владетельная аристократия
  9. Оффшоры в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
  10. Требования
  11. Бюджетное устройство и бюджетная система России
  12. ВАРИАНТ:
  13. Финансовый аппарат управления.
  14. Государства и принуждение
  15. Финансовая система Великобритании.
  16. Классификация экономических регионов и индексов. Обозначения