<<
>>

О «расчлененном» авторстве

Когда я готовился к работе над докторской диссертацией, то узнал о существовании невразумительного и редко применя-емого в университете правила, в соответствии с которым кан-дидатам на получение степени разрешалось представить ко-миссии совместное с научным руководителем исследование.
Ранее я, равно как и большинство сотрудников университета, ничего не знал о такой возможности. И тогда я обратился к своему руководителю профессору Уэсту Черчмену с предло-жением быть соавтором моей диссертации. К моему немалому удивлению и восторгу он согласился (что стало началом нашего продолжавшегося почти 20 лет сотрудничества).

В течение последующих нескольких лет (включая четыре года, проведенные мной в армии во время Второй мировой войны) мы с Уэстом произвели на свет документ, состоявший из 600 машинописных страниц (напечатанных через один ин-тервал). Я подал его заместителю заведующего кафедры фи-лософии по работе с аспирантами и почти мгновенно получил обратно с резолюцией «Двойное авторство запрещено».

Но я был готов к такому ответу и продемонстрировал замзаву копию соответствующей университетской инструкции. Он был потрясен. Конечно, ответственный сотрудник не поверил мне, проверил и убедился, что пункт о двойном авторстве сохраняет свою силу. Но обращался замзав со мной, как с человеком, совершившим недостойный поступок.

Он сообщил мне, что экзаменационной комиссии необходимо будет знать, какие части диссертации я написал сам, чтобы мне можно было задать вопросы. Я объяснил, что все части диссертации мы с У. Черчменом написали вместе, но в ответ услышал, что комиссия не будет принимать экзамен до тех пор, пока я не предъявлю доказательства моего личного вклада в работу.

Мы с Уэстом обсудили это требование и решили выделить мне лично один раздел. Как и все другие разделы, мы написали его вместе, но зачем об этом знать комиссии? Меня проэк-заменовали и неохотно приняли диссертацию в целом.

Мораль: наилучшим ответом на произвольные требования является столь же произвольный ответ.

Закон и юристы могут быть очень действенными помощ-никами бюрократов, когда те хотят помешать чему-то про-изойти; но случается, что меч оказывается обоюдоострым ору-жием.

<< | >>
Источник: Расселл Л. Акофф. Теория и практика менеджмента. 2002

Еще по теме О «расчлененном» авторстве:

  1. Основные понятия и определения теории интеллектуальных информационных систем
  2. Принципы распределения поступлений и расходов бюджета между уровнями бюджетной системы
  3. Первый сюжет Нового курса: долларовый национализм
  4. Страхование от несчастных случаев и болезней
  5. "Уупс!" — это не ошибка
  6. А напоследок я скажу. Вот что, дорогой читатель…
  7. И. К. Беляевский. Коммерческая деятельность, 2008
  8. Введение
  9. Коммерческая деятельность в бизнесе
  10. Понятие и сущность коммерции и коммерческой деятельности