<<
>>

Некоторые примеры

Наши эксперты достигли полного согласия относительно того, что США является субъективно-экстернализаторской (СЭ) нацией, поступающей, руководствуясь собственным мнением, представлениями, нуждами и требованиями, не считаясь с мне-нием других (субъективизм), но одновременно манипулирую-щей другими и своим окружением (экстернализм).

Например, во время посещения в 1957 г.

Индии я обнаружил, что мои собеседники характеризовали США как государство, готовое отдать индийцам все, от чего оно хотели избавиться, независимо от потребностей реципиента В то время индийцы обратились к США с просьбой о поставке им транспортных судов класса «Либерти», строительство которых было развернуто во время Второй мировой войны. По ее окончании эти суда подлежали массовому списанию. В случае получения согласия со стороны США Индия планировала использовать суда класса «Либерти» для каботажных перевозок. Однако правительство США, опасаясь усиления позиций Индии в международных морских перевозках, отклонило просьбу, а взамен предложило поставить по низкой цене излишки сли-вочного масла (хотя было прекрасно известно, что в Индии отсутствуют необходимые для его хранения холодильные мощности).
Индийцы противопоставляли данному подходу отношения с СССР, который, по их словам, относился с со-чувствием к их потребностям и пожеланиям. Они также от-мечали, что хотя помощь Советского Союза составляет лишь малую долю от предоставляемой США поддержки, она намного более эффективна, поскольку отвечает нуждам и пожеланиям Индии. Вне зависимости от обоснованности высказываемых индийцами мнений, они существовали.

Эксперты Агентства по контролю над вооружениями иразоружением отнесли СССР к экстравертам (ОЭ). В таком случае мы получаем частичное объяснение возникавших в отношениях между США и СССР проблем.

Обе страны склонны к манипулированию внешней средой и поэтому конкурировали в борьбе за контроль над ней. Но Советы действовали главным образом в ответ на внешние события, тогда как американцы руководствовались прежде всего внутренними об-стоятельствами.

Великобританию эксперты дружно отнесли к объективным интернализаторам, хотя одновременно отмечали, что во вре-мена империи она была субъективным экстернализатором. Этим можно объяснить дружбу между США и Великобританией в наши дни (СЭ и ОИ) и вражду между ними в прошлом. Кроме того, Великобритания имела проблемы с СССР, но другого рода, чем с США. Великобритания считала СССР излишне агрессивным, тогда как Советы воспринимали Британию как излишне пассивную, реактивную, недостаточно активную.

Францию эксперты отнесли к интровертам (СИ), чем и объясняется ее умение в отличие от США и Великобритании ладить с СССР. Это также объясняет, почему трем державам никогда не удавалось образовывать прочные союзы, но все четыре сформировали в свое время относительно устойчивую коалицию. Интроверсия Франции объясняет также частые жалобы туристов из США: французы, мол, негостеприимны и не выносят присутствия американцев. Французы, напротив, воспринимают американцев как шумных, нахальных, ведущих себя вызывающе и назойливо иностранцев.

Канаду, как и Великобританию, эксперты причислили к объективным интернализаторам, что соответствует традици-онной дружбе между США и ее северным соседом. Это также помогает объяснить внутреннюю вражду в Канаде между по-томками англичан (ОИ) и французов (СИ). Желание фран-коязычных канадцев выйти из состава страны соответствует их интровертности.

Западную Германию эксперты посчитали похожей на Со-единенные Штаты и отнесли ее к субъективным экстернализаторам (но в меньшей степени, чем США). Это объясняет, почему западным немцам было легче ладить с англичанами, чем с французами и американцами.

Один из наиболее длительных конфликтов — конфликт между Израилем и окружающим его арабским миром. И тех и других наши эксперты причислили к субъективным экстернализаторам (СЭ); и те и другие принимают решения исходя из собственных целей. В то же время у Израиля и арабских стран практически отсутствуют основания для сотрудничества. Вмешательство в конфликт США имеет очень мало шансов на успех, так как Соединенные Штаты сами являются СЭ. В данной ситуации гораздо более эффективным посредником и арбитром могла бы стать Великобритания.

<< | >>
Источник: Расселл Л. Акофф. Теория и практика менеджмента. 2002

Еще по теме Некоторые примеры:

  1. Некоторые примечательные примеры
  2. Некоторые ответы на некоторые взятые из жизни вопросы
  3. Некоторые определения
  4. Некоторые обобщения и выводы
  5. О примерах
  6. Некоторые советы
  7. Особенности построения банковских систем некоторых стран
  8. Характеристика некоторых видов банковских инноваций
  9. «денежная цивилизация»: некоторые признаки
  10. Некоторые виды инвестиционных стратегий
  11. Некоторые другие аспекты и оценки
  12. Династические браки и некоторые другие «секреты» ростовщиков
  13. Инвестиционные характеристики некоторых видов бизнеса
  14. Давайте сломаем некоторые плохие привычки
  15. Древний Рим и современный мир: некоторые сравнения