<<
>>

Обсуждение результатов кросскультурного исследования социального капитала россиян. Социальный капитал этнических групп России

Расчет средних значений по шкалам, характеризующим социальный капитал, позволяет отметить, что социальный капитал россиян в настоящее время низок. Низкие показатели социального капитала россиян во многом могут быть следствием советской тоталитарной системы.
По замечанию М. Пелдэма, «диктатуры обычно приводят к разрушению социального капитала» (Paldam, 2000, с. 633).

Из предложенных пяти измерений самые низкие значения имеет показатель доверия. Относительно низкие значения имеет и индекс социальной сплоченности. Из всех компонентов социального капитала самые высокие значения имеют характеристики гражданской идентичности — особенно показатели позитивности гражданской идентичности. Таким образом, в настоящее время, основой социального капитала россиян является гражданская идентичность.

Самые сильные межгрупповые различия обнаружены по показателю социальной сплоченности. Данные различия можно объяснить тем, что конструкт социальной сплоченности тесно связан с культурным измерением Г.

Хофстеда индивидуализм-коллективизм. Представители народов Кавказа, этнические группы, исповедующие ислам, характеризуются более высоким уровнем коллективизма. Поэтому более высокий уровень социальной сплоченности народов Кавказа и башкир, по сравнению с русскими, можно объяснить более высоким уровнем коллективизма данных групп. В логику данного объяснения не укладываются только дагестанцы, продемонстрировавшие самый низкий уровень социальной сплоченности. Данный феномен можно объяснить тем, что в Дагестане на сравнительно небольшой территории проживают, по разным оценкам, от 38 до 50 коренных этносов, и среди них идет негласная конкуренция. Поскольку в выборку входили представители не одной этнической группы, а нескольких, то и социальный капитал у дагестанцев в конечном итоге получился невысоким.

Самый высокий уровень социального капитала продемонстрировали армяне, основной вклад в который вносит показатель социальной сплоченности. Важно обратить внимание, что данный показатель характеризует не только сплоченность группы, но и включенность группы в систему институциональных отношений (см. описание методик исследования). Поэтому можно говорить о высокой интегрированности армян в российское общество. Косвенно этот факт подтверждается высоким показателем позитивности гражданской идентичности у армян.

<< | >>
Источник: А.Н. Татарко, Н.М. Лебедева. Социальный капитал: теория и психологические исследования. 2009

Еще по теме Обсуждение результатов кросскультурного исследования социального капитала россиян. Социальный капитал этнических групп России:

  1. Методика кросскультурного исследования социального капитала россиян
  2. Социальный капитал этнических групп России: сравнительный анализ
  3. Восприятие социального капитала различных институтов этническими группами России
  4. Социальный капитал российского общества в условиях модернизационных преобразований. социальный капитал россиян: современное состояние и связь с социально-экономическими установками
  5. Реконструкция семантических пространств, характеризующих восприятие социального капитала общества различными этническими группами
  6. Исследования социального капитала в социологии и экономике. Основные подходы к проблеме социального капитала в социологии
  7. Взаимосвязь социального капитала с социально-экономическими установками и представлениями у различных групп населения
  8. Культурно-психологические особенности социального капитала Россиян
  9. А.Н. Татарко, Н.М. Лебедева. Социальный капитал: теория и психологические исследования, 2009
  10. Оценка социального капитала населения России
  11. Программа эмпирического исследования социального капитала
  12. Социальный капитал и здоровье: россия и китай
  13. Социальный капитал как объект исследований в экономической науке