<<
>>

Методика исследования

Участники исследования. Исследование проводилось на той же выборке студентов московских вузов, что и описанное в разделе 4.1.
Инструментарий исследования.
Блок 1: Социальный капитал.
1.1.
Уровень межличностного доверия. Данный показатель является средним арифметическим двух вопросов, позволяющих оценить, насколько индивид склонен доверять другим людям.
Данные вопросы заимствованы из «Мирового опросника ценностей».
1.2. Уровень институционального доверия. Для оценки уровня институционального доверия респонденту предлагался список основных социальных институтов, играющих важную роль в жизни индивида и общества. Респонденту необходимо было оценить, насколько он доверяет или не доверяет каждому из них. Данная методика также заимствована из «Мирового опросника ценностей».
1.3. Характеристики гражданской идентичности. В исследовании по 5-балльной шкале оценивались по две характеристики гражданской идентичности: «сила» (респонденту задавался вопрос: «В какой степени Вы ощущаете себя представителем своего государства» и для ответа предлагалась 5-балльная шкала) и валентность (респонденту задавался вопрос: «Какие чувства вызывает у Вас ощущение того, что Вы гражданин своего государства (РФ)?» с вариантами ответов: 1) гордость; 2) спокойную уверенность; 3) никаких чувств; 4) обиду; 5) ущемленность, униженность. Выбор респондента кодировался следующим образом: 5 — «гордость», 4 — «спокойная уверенность», 3 — «никаких чувств», 2 — «обида», 1 — «ущемленность, униженность»).
1.4. Воспринимаемая толерантность. Данный показатель рассчитывался как среднее арифметическое четырех вопросов, позволяющих оценить толерантность личности в нескольких сферах. Респонденту необходимо было отметить, насколько терпимо относятся окружающие его люди к представителям определенных групп. Форма для ответа на этот вопрос приведена в таблице 4.8. Коэффициент согласованности шкалы составил а=0,6.
Блок 2: Измерения культур. В данном блоке использовались модели ценностей Ш. Шварца (Schwarts, 1992, 2004) и социальных аксиом М. Бонда и К. Леунга (Bond et al., 2004).
2.1. Ценности. Для исследования культурных ценностей использовалась методика Ш. Шварца. Респонденту предлагалось с помощью 9-балльной шкалы (от1 — для обозначения ценности, противоположной ведущим принципам его жизни, до 7 — для обозначения важнейшей ценности) оценить важность для него каждой из 57 ценностей. Далее в соответствии с ключом подсчитывается балл по каждому из семи блоков ценностей, выделенных Шварцем. Названия шкал методики и значения коэффициента а-Кронбаха, показывающего согласованность пунктов шкалы на российской выборке, следующие: «Мастерство» (а=0,66), «Гармония» (а=0,64), «Интеллектуальная автономия» (а=0,60), «Аффективная автономия» (а=0,51), «Принадлежность» (а=0,80), «Иерархия» (а=0,52), «Равноправие» (а=0,68).
Для выявления ценностей на индивидуальном уровне использовался вариант ключей к методике Ш. Шварца для оценки 10 блоков индивидуальных ценностей: «Власть» (а=0,70), «Конформность» (а=0,61), «Благожелательность» (а=0,68), «Безопасность» (а=0,64), «Традиционализм» (а=0,66), «Универсализм» (а=0,66), «Самостоятельность» (а=0,66), «Стимуляция» (а=0,70), «Гармония» (а=0,52), «Достижение» (а=0,65). Данные 10 блоков индивидуальных ценностей складываются из тех же ценностных индикаторов, что и блоки культурных ценностей, но в другом сочетании.
2.2. Социальные аксиомы. В исследовании использовался сокращенный вариант опросника «Социальные аксиомы» М. Бонда и К. Леунга из 27 вопросов, апробированный на российской выборке. Ответы респондента позволяют оценить степень согласия респондента с социальными аксиомами, объединяющимися в следующие блоки: «Религиозность» (а=0,83), «Социальный цинизм» (а=0,41), «Контроль судьбы» (а=0,68), «Социальная сложность» (а=0,62), «Награда за усилия» (а=0,57). Указанные в скобках для каждой шкалы коэффициенты надежности-согласованности можно считать
удовлетворительными.
Статистическая обработка данных. Для выявления связей социального капитала и культурных измерений использовался корреляционный анализ. Вычислялась парциальная корреляция, в качестве контролируемых переменных выступали пол и возраст испытуемых.
<< | >>
Источник: А.Н. Татарко, Н.М. Лебедева. Социальный капитал: теория и психологические исследования. 2009

Еще по теме Методика исследования:

  1. Методика исследования
  2. Методика исследования
  3. Методика кросскультурного исследования социального капитала россиян
  4. Методика прогнозирования
  5. Анализ угрозы банкротства по зарубежным методикам оценки
  6. Методика скоринга
  7. Методика рейтинга
  8. Методика «Сразу!»
  9. Методика «Образы»
  10. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования
  11. Основные положения методики
  12. Предположения, использованные в методике: