<<
>>

Логика капитала и принуждения

Теперь поведем разговор о капитале и принуждении. Рассмотрим как те, кто может употребить принуждение, игравшее важную роль в создании национальных государств, привлекали, преследуя соб-ственные цели, обладателей капитала, деятельность которых созда-вала города.
Конечно, капитал и принуждение взаимодействовали; и рис. 1.3 представляет данное положение в общем виде
Хотя государства являются в значительной степени отражением того, как организовано принуждение, но они также обнаруживают и действие капитала; мы постараемся показать в дальнейшем, как принуждение и капитал в разных комбинациях производили разные типы государств. И снова подчеркнем, что для городов было особенно важным развитие капитала, хотя и организация принуждения также оказывала влияние на характер городов; барочный город Льюиса Мамфорда жил, как и его собратья, на капитал, но здесь ярче проявлялась княжеская власть — во дворцах, на площадках для парадов и в казармах. Со временем капитал стал все сильнее опре-делять форму государства, одновременно с ростом значения также и принуждения (в форме поддержания внутреннего порядка и госу-дарственной интервенции).
<< | >>
Источник: Чарльз Тилли. Принуждение, капитал и европейские государства. 2009

Еще по теме Логика капитала и принуждения:

  1. Траектории развития по пути капитал + принуждение
  2. Чарльз Тилли. Принуждение, капитал и европейские государства, 2009
  3. Капитал коммерческого банка. Структура банковского капитала
  4. Принуждение-государства-господство
  5. Обсуждение результатов кросскультурного исследования социального капитала россиян. Социальный капитал этнических групп России
  6. РЫНОК КАПИТАЛА: чтобы рационально использовать свои ресурсы, страна должна иметь механизм направления капитала в эффективные производства
  7. Как государства контролировали принуждение
  8. Движение через принуждение
  9. Захват, производство или покупка принуждения
  10. Государства и принуждение