<<
>>

Геополитический подход

Большинство исследователей формирования государства придер-живались этатистской перспективы и возводили преобразования определенного государства к неэкономическим событиям на его территории.
Однако влиятельными оказались и три других иссле-довательских направления. Так, геополитический анализ формиро-вания государства придает большое значение международной системе как фактору оформления внутри нее того или иного государства. Геополитическая аргументация обыкновенно исходит из того, что межгосударственные отношения имеют свою логику и государства при этом оказывают друг на друга влияние, так что формирование государства в значительной степени определяется межгосу-дарственными отношениями. В рамках такого подхода Джеймс Розенау выделяет четыре типа политической адаптации: уступчивая (asquiescent) адаптация; неуступчивая (intransigent) адаптация; со-действующая (promotive) и консервирующая (preservative) адаптации. Уступчивое государство, например, может стремиться к тому, чтобы его «международное окружение не противоречило его сложившемуся состоянию». В то же время приспосабливающееся (promotive) государство «стремится привести в соответствие запросы своей существующей структуры и имеющегося окружения» (Rosenau, 1970: 4). По Розенау, каждая модель предопределяет своим действием определенный характер исполнительной власти, партийной системы, роль законодательной власти, вооруженных сил и многое другое (Rosenau 1970: 6-8). Также в рамках того, что Уильям Томпсон называет взглядом на войну и международные отношения в перспективе «глобального общества», — политика считается в значительной степени автономной, а отдельные государства рассматриваются как сильно зависящие от структуры отношений между государствами. Такой подход можно считать вариантом геополитического. Неудивительно, что очень близки между собой геополитические модели формирования государства, войны и международных отношений (Thompson, 1988: 22-27; см. также Waltz, 1979). Этот круг работ, как мне представляется, вносит важные коррективы в интернализм этатистского анализа, но указывает неверное на-правление для поиска механизмов связи определенных форм госу-дарств с особенностями их положения в международной системе.
<< | >>
Источник: Чарльз Тилли. Принуждение, капитал и европейские государства. 2009

Еще по теме Геополитический подход:

  1. Сознательный подход
  2. Основные подходы и методы оценки акций
  3. Характеристика подходов к автоматизации управленческой деятельности
  4. Основные концептуальные подходы к оценке ценных бумаг
  5. Сетевой подход к изучению социального капитала
  6. Реактивный подход к проблеме преступности
  7. Комплексный подход к управлению рисками в коммерческой деятельности
  8. Подсчет ВВП: Совокупно-расходный подход
  9. Интерактивный подход к преступности
  10. Принципиальный подход к проблеме
  11. Подходы к управлению капиталом — выбирайте любой
  12. Системный подход к коммерческой деятельности