<<
>>

Дипломированные общественные бухгалтеры какстражи

Следующими среди стражей идут

дипломированные общественные бухгалтеры и аудиторы. Роль такого специалиста состоит в засвидетельствовании того факта, что финансовые отчеты компании соответствуют общепринятым правилам бухгалтерского учета, и в

предоставлении разумных гарантий того, что эти отчеты свободны от существенных искажений.

Очевидно, что американские сертифицированные

бухгалтеры должны составлять жизненно важную

линию обороны от умышленного пренебрежения

бухгалтерскими стандартами, обеспечивая по

меньшей мере какую-то защиту от сомнительных методов бухгалтерского учета и отчетности. (Хотя

раскрыть мошенничество непросто — в конце концов, люди, занимающиеся махинациями, ловко скрывают их, — существует слишком много

пограничных случаев, которые не были поставлены под сомнение независимыми аудиторами.) Далее американские стандарты бухгалтерского учета

постепенно обесценились. В результате слияний образовались тайные резервы и расцвели вынесенные за балансовые ведомости особые предприятия, деятельность которых создает невидимые общественному глазу долги и придает «финансовому инжинирингу» совершенно новый

смысл.

На бухгалтеров всегда оказывают давление, требуя, чтобы их мнение соответствовало мнению тех корпоративных клиентов, которые оплачивают услуги бухгалтеров.

За прошедшее десятилетие к

этому, казалось бы, неизбежному конфликту прибавился конфликт интересов: бухгалтеры стали

бизнес-партнерами своих клиентов и начали предоставлять управляющим консалтинговые услуги, вознаграждения за которые намного превосходят аудиторские гонорары. Например, в 2 00 0 г. американские корпорации выплатили своим аудиторам почти 3 млрд долл. за аудиторские услуги, что в два раза меньше 6 млрд долл., полученных бухгалтерами за консалтинговые услуги.

Прибыль от неаудиторских доходов почти наверняка составляет еще большую долю чистых доходов аудиторских и бухгалтерских фирм.

Насколько энергичным и ревностным поборником точности отчетов о доходах мог быть, например, аудитор компании Motorola? В 2000 г. фирме, занимавшейся аудиторским обслуживанием Motorola, выплатили ошеломительную сумму в 62,3 млн долл. за развитие систем и «все прочие услуги», т. е. в 15 раз больше 3,9 млн долл., полученных этой фирмой за собственно аудиторские услуги. В этом случае аудиторский комитет фирмы сообщил, что такой разрыв тем не менее «совместим с независимостью аудиторов». Такой же вывод был сделан и в Enron. Эта компания выплатила 29 млн долл. гонораров за консультации своей бухгалтерской фирме — и это помимо (и ощутимо больше) 23 млн долл., выплаченных в виде

гонораров за аудит. Любое сочетание консалтинговых услуг с бухгалтерским

обслуживанием усиливает давление на аудитора и побуждает его забывать о честности, ставя на первое место интересы бизнеса. А когда такое сочетание еще и резко смещено в сторону

консалтинга, давление практически

непреодолимо.

И все же бухгалтеры утверждают, что риск потери ими своей репутации дает акционерам и общественности гарантию того, что аудиторские фирмы строго придерживаются должных

бухгалтерских стандартов. Но это технические, смутные стандарты, которые часто не так уж трудно обойти. Далее, утверждение аудиторов игнорирует противоположный довод, согласно которому фирма, проводящая жесткую,

принципиальную линию и славящаяся своей бескомпромиссностью в вопросах, которые сопряжены с какой-то субъективностью,

подвергается, возможно, еще большему риску. Такие фирмы рискуют не только потерять клиента, которому надоедает их въедливость, но и отпугнуть потенциальных клиентов, которые точно

так же относятся к аудиту. В любом случае репутационный риск оказывается жалкой

соломинкой, на которую приходится опираться в деле поддержания стандартов аудита.

Вместе с Enron исчезла и обслуживавшая эту компанию якобы независимая аудиторская фирма Arthur Andersen.

Если управляющие обещали рост квартальных доходов, а этот рост невозможно обеспечить в силу операционных обстоятельств, давление на бухгалтеров, от которых требуют уступить просьбам управляющих, усиливается многократно. Соответственно, цифры, представленные

компаниями, становятся важнее бизнеса этих компаний. Это изменение вступает в прямое противоречие с советом, который еще в 1912 г. дал коллегам первый бухгалтер Америки Джеймс Энион: «Мыслите и действуйте на основании

фактов, истин и принципов и рассматривайте цифры только как знаки, выражающие факты, истины и принципы... Действуя таким образом, вы заслужите славу самой точной и самой рафинированной из профессий, какие есть в Америке». Поскольку мы стали полагаться на цифры, представляющие факты, истины и принципы, верность которых сомнительна, творческая бухгалтерия недавней эпохи увела нас очень далеко в сторону от вечно справедливой мудрости мистера Эниона.

<< | >>
Источник: Джон К. Богл. Битва за душу капитализма. 2011

Еще по теме Дипломированные общественные бухгалтеры какстражи:

  1. КАК ХЕЛГА НАУЧИЛАСЬ НЕ ДОВЕРЯТЬ БУХГАЛТЕРАМ
  2. Бухгалтер
  3. Как бухгалтеры измеряют балансовую стоимость
  4. Общественные и религиозные организации
  5. Финансы общественных объединений
  6. Теория «общественного товара».
  7. Направление граждан на общественные работы
  8. Финансы общественного сектора как ресурсный потенциал
  9. Проблема общественных наук
  10. Единые центры организации общественного питания
  11. Нормативы, стандарты, правила для организации заведений общественного питания