Стратегия выбора акций с высоким отношением Р/Е

Общие данные.

у

1 расти, малыш, расти! История о росте 195

Эти данные вычислялись в двух вариантах.

нии одинаковые суммы были вложены в каждую акцию каждого портфе-

ля; и при взвешенном вложении, пропорционально рыночной стоимости

фирм. При обоих подходах акции с высоким отношением цены к доходу

уступали акциям с низким отношением Р/Е. Фактически именно эта си-

стематическая слабость акций с высоким отношением Р/Е привела к при-

страстию инвесторов к стратегии вложений в ценность* (the value inves-

ting bias), которую вы часто можете видеть как в академических, так и

в практических исследованиях.

Пример инвестирования в компании с высоким темпом роста. По вы вправе спросить: что же привлекает инвесторов к этой стратегии при такой низкой ее эффективности? Ответ лежит в экономических циклах.

* Термин «ценность» выбран в данном случае по отношению к акциям с более низким показателем Р/Е, чтобы устранить повторение понятая «стоимость» в различных его значениях.

В прошлом были продолжительные периоды, во время которых акции с высоким отношением Р/Е, казалось, превосходили акции с низким отношением Р/Е. Например, инвестирование в быстрорастущие компании как будто приносит гораздо больше, когда рост доходов на рынке невысок и инвестирование в ценность имеет тенденцию давать гораздо больше, когда рост доходов высок. На рис. 7.2 вы можете увидеть разницу между портфелем с низким отношением Р/Е и портфелем с высоким отношением Р/Е, а также рост доходов в каждый период.

Эффективность акций с повышающейся ценой по сравнению с акциями, выбранными ио ценности (ценовой относительности), измеряется разностью между доходом, полученным от портфеля акций из верхних по величине отношения Р/Е 10% растущих акций, и от портфеля акций из самых нижних 10% (акции, выбранные по ценности). Таким обра

Ряг.ти. малыш, расти! История о росте

зом, положительное значение показывает, что акции с высоким Р/Е в этом году превосходили акции с низким Р/Е. Вложение в акции с быстрым ростом дает наибольшую отдачу в те годы, когда рост доходов мал. Это может быть обусловлено тем, что акции с повышающейся ценой в такие периоды более желательны, поскольку их труднее найти; если рост доходов мал для рынка, то будет меньше компаний с высоким ожидаемым ростом доходов. По той же причине когда все компании сообщают о высоком росте доходов, инвесторы словно не желают платить премию за рост.

Инвестирование в акции с быстрорастущим доходом даст, по-видимому, большую отдачу, когда долгосрочные процентные ставки близки к краткосрочным процентным ставкам или ниже их (идущая вниз кривая изменения доходов), а инвестирование по ценности дает гораздо больше, когда долговременные процентные ставки выше краткосрочных процентных ставок (идущая вверх кривая изменения доходов). На рис. 7.3 представлено соотношение между наклоном кривой изменения дохода и эффективностью вложений в акции с быстрым ростом.

Однако самым интересным свидетельством в пользу инвестирования в быстрорастущие компании является процент инвестиционных управляющих, показатели работы которых превосходят величину изменения индексов. Среди них инвесторы в акции с быстрым ростом чаще, чем инвесторы в ценность, обыгрывают индексы.

В статье о взаимных фондах, вышедшей в 1995 г., Берт Мэлкиэл (Burt Malkiel) приводит дополнительные данные об этом явлении.' Он отмечает, что между 1981 и 1995 гг. средний фонд вложений в ценностные акции превосходил по эффективности средний фонд быстрорастущих акций только на 16 базисных пунктов в год, тогда как соответствующий индекс ценностных акций превосходил индекс растущих акций на 47 пунктов в год. Разницу в 32 пункта он считает результатом более эффективной работы управляющих фондов растущих акций.