<<
>>

Судебное разрешение споров

Многие западные юристы считают попытки разрешения споров с использованием судебного или арбитражного процесса экономически неоправданными. По мнению юриста фирмы "Кудерт Бразерс" Дерека Блума, стоимость судебных расходов зачастую превышает ущерб, причиненный невыполнением контракта.
Пошлина при подаче искового заявления и

Выкуп имущества по остаточной стоимости

другие расходы, связанные с ведением дела, могут превышать 50 000 долларов США. Если контракт предусматривает арбитраж вне России, например, в Швеции, то стоимость предмета контракта должна быть достаточно солидной, чтобы оправдать судебные издержки. Имеются примеры, когда неосторожные лизингодатели в случае неплатежеспособности лизингополучателей были вынуждены создавать с ними совместные предприятия и вкладывать ли-зингуемое оборудование в уставный капитал этих фиктивных предприятий потому, что издержки возврата оборудования были слишком высоки, а другие способы финансового обеспечения интересов оказались практически бесполезными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает двухмесячный срок рассмотрения дела, который на практике часто превышается.

Кроме того, серьезной проблемой является исполнение арбитражного решения, которое может продлиться от трех месяцев и более.

Тем не менее, большинство российских юристов-практиков относятся к судебному пути разрешения споров в области лизинга с большим, нежели г-н Блум, оптимизмом.

Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами, либо гражданами, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный путем государственной регистрации. Стороны в спорах, связанных с исполнением лизинговых сделок в подавляющем числе случаев являются именно юридические лица, либо частные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица. Физические лица, не являющиеся зарегистрированными предпринимателями, практически не могут быть субъектами лизинговых отношений, поскольку эти отношения подразумевают коммерческое использование имущества, систематическое извлечение из пользования этим имуществом материальной выгоды. Поэтому суды общей юрисдикции практически не рассматривают. Разрешение споров о лизинге происходит в арбитражных судах.

В некоторых случаях, по соглашению сторон, споры, связанные с исполнением лизинговых сделок могут передаваться на рассмотрение третейских судов.

По сообщению пресс-секретаря Высшего арбитражного суда РФ, ни одно дело, связанное с лизингом, не было рассмотрено этой судебной инстанцией в период с 1994 по 1998 гг. В то же время, областные и городские арбитражные суды периодически разрешают арбитражные споры с участием субъектов лизинга.

<< | >>
Источник: Сапожников В.Н.. Лизинг: значение, сущность, возможности. 2000

Еще по теме Судебное разрешение споров:

  1. Статья 10. Разрешение споров
  2. Разрешение споров с лицами, не имеющими правового титула
  3. Негосударственные (альтернативные) способы разрешения споров
  4. Рассмотрение и разрешение споров по вопросам обязательного социального страхования
  5. Раздел IV. Уведомление, разрешение споров и заключительные положения
  6. Отдельные аспекты национального регулирования: порядок урегулирования споров
  7. Следует создать механизм для внесения изменений в вынесенные судебные постановления и приостановки решений по пересмотру или обжалованию какого-либо судебного постановления, которые противоречат интересам государства и могут вывести конфискуемое имущество из зоны досягаемости суда
  8. Порядок рассмотрения споров
  9. Карты с разрешенным овердрафтом
  10. Порядок выдачи разрешений на проведение инвестиционных операций
  11. Предложенные меры судебного преследования
  12. Судебная практика