<<
>>

То же самое, только наоборот

А вот другой способ объяснить все это ребенку. Надо подойти к этому делу с противоположной стороны, попросив ребенка представить, что он владеет не маленькой частью какой-нибудь компании (такой, как «Ford»), a всей этой компанией.
Если бы ваша дочь зачем-то приобрела всю «Ford Motor Co.», то чем она владела бы? Ну, она владела бы всеми заводами и площадками для парковки и всеми скрепками для бумаг — все это принадлежало бы ей. Кроме того, она была бы главой всего этого; сидела бы за председательским столом (если бы захотела) или могла бы нанять кого-то другого, кто сидел бы там вместо нее. Она могла бы принимать неожиданные решения: прекратить производство грузовых автомобилей, или продать главное управление компании и потратить вырученную сумму на леденцы, или выкрасить все форды следующего года выпуска в пурпурный цвет, или сделать что-нибудь еще — что она только пожелает. А если бы «Ford» получала прибыль, то эта прибыль была бы полностью ее, поскольку она — единственный владелец этого бизнеса.
Она могла бы положить свою прибыль в огромную копилку размером с дом или инвестировать ее в какой-нибудь новый завод по изготовлению бамперов для мини-фургонов либо пустить ее на покупку пиццерий по всему миру и т.д.

В действительности же у компании «Ford» много владельцев-акционеров, а не один-единственный. Но эти акционеры сообща обладают теми же правами, какими обладала бы ваша дочь в одиночку, если бы собственноручно владела всей этой огромной промышленной империей. Многочисленные акционеры компании «Ford», действуя сообща, должны принимать все подобные решения, хотя они влияют на их принятие только косвенно (если вообще утруждают себя заниматься этим делом) — путем голосования за список кандидатов в директора, которые принимают некоторые серьезные решения самостоятельно, но, как правило, выбирают других людей принимать другие решения от имени всех акционеров.

Другими словами, акционеры управляют компанией, в сущности, таким же образом, как избиратели управляют нашей страной — выбирая других людей, чтобы они делали за них всю грязную работу. Их владение компанией до малейших деталей настолько же реально, как и собственность вашей дочери, если бы она одна полностью владела компанией.

Это владение просто распространяется на большую группу людей, которые сообща (а не по отдельности) осуществляют свои права. Вот это-то и означает, что акционер реально и подлинно владеет небольшой частью компании, которая выпускает на продажу свои акции.

Акционеры компании «Ford» делают или теряют деньги почти так же, как и ваша дочь приобретала бы их или теряла, если бы владела компанией в одиночку, хотя у них это происходит не так прямо. Если «Ford» распределяет часть своих доходов между акционерами в виде дивидендов, то акционеры делают деньги, получая пакетный доход. Если бизнес «Ford» прибыльный или будущие перспективы компании выглядят хорошо, то акционеры, возможно, способны сделать деньги, продавая свои ценные бумаги с прибылью другим инвесторам, готовым заплатить хорошую цену и горящим желанием войти в пай с этой компанией. Если же текущий бизнес «Ford» идет плохо или ее будущие перспективы выглядят туманно, то акционеры могут потерять деньги, продавая свои ценные бумаги другим инвесторам по более низкой цене, чем они за них первоначально заплатили.

<< | >>
Источник: Дэвид Оуэн. Первый национальный банк папы. 2004

Еще по теме То же самое, только наоборот:

  1. Зарплата, дополнительные доходы и капитализм наоборот
  2. Все наоборот: история об инерции
  3. Как война создавала государства и наоборот
  4. Татьяна Полякова. В самое сердце, 2018
  5. Самое большое препятствие
  6. Мое самое важное правило
  7. Брук Макэлри. Всё самое лучшее просто. Повседневные идеи для более спокойной и размеренной жизни, 2019
  8. ПИФы — это только часть портфеля
  9. Процедура заключения сделок Виды приказов и их использование «Только в полном объеме»
  10. Глава 3. Налетай, покупай! Дешевше только задаром!
  11. Джен Синсеро. Не ной. Только тот, кто перестал сетовать на судьбу, может стать богатым, 2019
  12. Мы можем жить вечно, только вот нервы мешают
  13. Облигации. Неужели они только для слабаков? История США любит смелых