Англия и Уэльс

По делу S-L (Ограничительное постановление: внешнее постановление о конфискации)123 Английский апелляционный суд должен был определить возможность включения внешнего постановления о конфискации в рамках Закона о правонарушениях, связанных с оборотом наркотиков, 1986 г., в гражданское производство, осуществляемое в отношении имущества.
В то время английские суды не имели права выносить гражданские постановления в отношении имущества.
Судебный иск, инициированный США, классифицировался как предъявленный по факту, поскольку был направлен против имущества самого по себе, а не против какого-либо лица. Кроме того, иск не предусматривал уголовного судопроизводства, а США не собирались начинать его — ответчик не был арестован и, как считалось, находился вне досягаемости США.
Перед Апелляционным судом адвокат подателя апелляции подчеркивал не столько то, что производство по делу в США было гражданским, а не уголовным, сколько различие между судопроизводством in personam (против конкретного лица) и судопроизводством in rem (в отношении имущества)124.
Апелляционный суд постановил:
¦ исходя из постановления 1990 г. о правильном толковании Закона о правонарушениях, связанных с оборотом наркотиков, 1986 г. (признанные страны и территории), Высокий суд имеет право в соответствии со ст. 8 (1) выносить ограничительные постановления в случаях, когда внешние постановления о конфискации, запрещающие операции с доходами от торговли наркотиками, принимаются или могут быть приняты в возбужденных в отношении имущества гражданских делах в конкретной стране, если ни одно лицо не было названо от-ветчиком;
¦ ссылки на «лицо» и ответчика в ст. 1 (3) не препятствуют вынесению внешнего постановления о конфискации в соответствии со ст. 1 (1) при отсутствии «лица», названного ответчиком, а определение, приведенное в ст. 1 (3), не является исключительным определением «ответчика»;
¦ статья 7 определяет стадию судебного разбирательства, на которой может быть вынесено ограничительное постановление, и не требует
123 [1996] QB 272 Evans, Otton and Pill LJJ.
124 Per Evans LJ at 281 B-C.
Часть С. Специальные статьи
особой формы судопроизводства, а также не использует понятие «ответчик» в узком смысле ст. 1 (3);
¦ при рассмотрении цели постановления 1990 г. понятие «ответчик» не может быть истолковано как требующее судопроизводства против конкретного лица;
¦ таким образом, «судопроизводство против ответчика» должно толковаться как включающее в себя гражданское судопроизводство в отношении имущества, в котором признается процессуальная правоспособность лиц с финансовым интересом в результатах.
<< | >>
Источник: Теодор Гринберг. Возврат похищенных активов. Руководство по конфискации активов вне уголовного производства. 2010

Еще по теме Англия и Уэльс:

  1. Англия становится все популярнее для международного бизнеса
  2. Тяжелый авианосец «Индефатигейбл», Англия, 1944 г.
  3. Тяжелый крейсер «Норфолк», Англия, 1930 г.
  4. Легкий крейсер «Мауритиус», Англия, 1940 г.
  5. «Денежная цивилизация» и «долговая экономика»: Англия и Америка
  6. Линейный корабль «Кинг Джордж V», Англия, 1940 г.
  7. Линейный корабль «Дьюк оф Йорк», Англия, 1941 г.
  8. Иностранные постановления о конфискации активов вне уголовного производства: обзор практики применения в юрисдикциях, не имеющих взаимообязывающего законодательства
  9. Помощь со стороны британских правоохранительных органов
  10. Замораживающие судебные запреты(в том числе с экстратерриториальным эффектом)
  11. Теорема Хекшера-Олина
  12. Теорема Столпера-Самуэльсона
  13. Владетельная аристократия
  14. 1. Англосаксонская правовая система.
  15. Оффшоры в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
  16. ОТКРЫТИЕ МЕГАЛИТИЧЕСКОГО ЯРДА