Виды арбитражных решений

Международный коммерческий арбитраж в соответствии с Законом об арбитраже выносит два вида актов: решение или постановление.
Арбитражные решения делятся на следующие:
1) окончательные решения, а именно решения по существу дела, выносимые по итогам арбитражного разбирательства, т.е.
арбитражные решения, соответствующие по своей сущности, значению и содержанию решению государственного суда;
2) частичные решения, т.е. решения, разрешающие некоторые из заявленных исковых требований;
3) предварительные или промежуточные решения, т. е. решения, выносимые по некоторым вопросам процессуального характера, а также по некоторым вопросам материального характера, разрешаемым составом арбитражного суда предварительно до начала разбирательства дела по существу;
4) решения, вынесенные на основании мирового соглашения. В соответствии со ст. 34 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, если до вынесения арбитражного решения стороны достигают соглашения об урегулировании спора, арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства либо, если об этом просят обе стороны и суд с этим согласен, фиксирует урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях. При этом арбитражный суд не обязан излагать мотивы такого решения.
Отдельным видом арбитражного решения является также дополнительное решение, которое выносится после вынесения окончательного решения по делу в отношении требований, которые были заявлены и рассматривались в ходе арбитражного разбирательства дела, однако вывод по которым не отражен в окончательном решении.
Практика свидетельствует о том, что при разбирательстве правовых споров могут иметь место случаи неполноты принимаемых судебных (в том числе третейских) актов. Неполнота решения арбитража является существенным недостатком соответствующего судебного акта. В этой связи, как отмечает О.Ю. Скворцов, необходимы юридические инструменты исправления таких недостатков
В соответствии со ст. 37 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в течение 30 дней после получения решения любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые предъявлялись в ходе арбитражного разбирательства, однако опущены в решении.
Если арбитражный суд считает просьбу о дополнительном решении оправданной и находит, что упущение может быть исправлено без проведения нового слушания и без представления новых доказательств, то в течение 60 дней после получения такой просьбы арбитражный суд дополняет свое решение.
Институт дополнительного решения закреплен и в ГПК РФ, и в АПК РФ.
Как отмечает О. Ю. Скворцов, в гражданском и арбитражном процессе этот институт урегулирован в большей степени. Во-первых, в государственных судах инициаторами судебной процедуры по вынесению дополнительного решения, помимо сторон, могут быть и сами суды. Во-вторых, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах более широк круг оснований, по которым может быть вынесено дополнительное решение
Так, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Кроме того, дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Кроме того, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
<< | >>
Источник: С.В. Николюкин. Международный коммерческий арбитраж. 2009

Еще по теме Виды арбитражных решений:

  1. Понятие арбитражного решения
  2. Форма и содержание арбитражного решения
  3. Мотивы, на которых основано арбитражное решение
  4. Арбитражное решение
  5. Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного процесса
  6. Классификация арбитражных соглашений
  7. Арбитражные суды
  8. Толкование арбитражного соглашения
  9. Пойми также, что твое тело — это просто отображение тех решений, которые ты принял в юном возрасте, и что эти решения не являются необратимыми.
  10. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
  11. Арбитражная практика
  12. Содержание арбитражного соглашения
  13. Арбитражная практика
  14. Арбитражная практика МКАС