Точки зрения ученых на возбуждение дела в арбитраже

Некоторые ученые связывают возбуждение производства в арбитраже с заключением арбитражного соглашения. Например, Н.Н. Толпакова и А.Н. Бойко полагают, что добросовестность принципиально отличает возбуждение третейского разбирательства от односторонней процедуры возбуждения дела в государственном суде
О.
Ю. Скворцов отмечает, что в третейском судопроизводстве подача искового заявления не всегда является исходной точкой процесса <1>, а лишь юридическим фактом, являющимся основанием для возбуждения третейского процесса, рассматривающего третейское соглашение, что, по его мнению, весьма существенно отличает третейское разбирательство от гражданского (арбитражного) процесса
М.А. Дубровина считает, что возбуждение третейского производства связано не с заключением арбитражного соглашения, а с особым процессуальным актом, и в качестве отличительного признака арбитражного разбирательства, по сравнению с рассмотрением гражданских дел в судах, отмечает предъявление истцом иска уже в начавшемся процессе, т.е. после назначения арбитров и формирования арбитражного суда
Е. В. Брунцева полагает, что арбитраж начинается с направления одной стороной заявления или иного требования об арбитраже в адрес другой стороны или в арбитражное учреждение, предусмотренное соглашением сторон.
Рассмотрим, каким образом начало арбитражного разбирательства закреплено в регламентах.
Регламент МКАС.
В соответствии с § 8 арбитражное разбирательство начинается подачей искового заявления в МКАС, а датой подачи искового заявления считается день его вручения МКАС, а при отправке искового заявления по почте — дата штемпеля почтового ведомства места отправления.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.
В соответствии со ст. 3 сторона, возбуждающая арбитражное разбирательство (истец), направляет другой стороне (ответчику) уведомление об арбитраже.
Арбитражное разбирательство считается начатым в день получения ответчиком уведомления об арбитраже.
Уведомление об арбитраже должно включать в себя:
требование о передаче спора на арбитражное разбирательство;
наименование и адреса сторон;
ссылку на соответствующую арбитражную оговорку или отдельное арбитражное соглашение;
ссылку на договор, из которого или в отношении которого возникает спор;
изложение в общей форме характера спора и определение, в соответствующем случае, размера спорной суммы;
содержание исковых требований;
предложение относительно числа арбитров (один или трое), если их число не было ранее согласовано сторонами.
<< | >>
Источник: С.В. Николюкин. Международный коммерческий арбитраж. 2009

Еще по теме Точки зрения ученых на возбуждение дела в арбитраже:

  1. Возбуждение дела
  2. "С точки зрения питательности, не стоит классифицировать белок на животный и растительный. На сегодня установлено, что относительная концентрация аминокислот, в особенности так называемых "незаменимых", является наиболее важным критерием при определении биологической ценности протеина... При условии правильного комбинирования различных видов протеина, белок растительного происхождения невозможно отличить от животного с точки зрения питательной ценности. Именно аминокислоты, а не п
  3. Посмотрите на проблему с глобальной точки зрения
  4. Реструктиризация вашей точки зрения
  5. ЧАСТЬ 2 С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕДИЦИНЫ
  6. ДЕНЬГИ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
  7. ПСИХОТРОПНЫЕ ЛЕКАРСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПАЦИЕНТА
  8. ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕЛОСТНОЙ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА
  9. ГЛАВА 7 ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕЛОСТНОЙ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА
  10. Вернер Зомбарт и Макс Вебер: две точки зрения на происхождении капитализма
  11. Анализ эффективности сети банкоматов с точки зрения управления потоками наличных средств
  12. Древнеегипетская сексуальная техника «анх» Друнвало Сексуальная энергия и оргазм с точки зрения древних египтян
  13. Чудеса» Тибета глазами ученых
  14. Дело в том, что использование воды для влияния на свою судьбу, особенно с точки зрения изменения своего материального положения, требует строгого соблюдения определенных правил. Иначе можно получить совершенно противоположные результаты – лишиться всего, что имеешь, или вообще угодить в «яму безденежья» и получить денежное проклятье на свой род.
  15. Укрепляющие точки — Расслабляющие точки
  16. По мнению ученых-правоведов: 1) мораль
  17. (слизистая колика, синдром возбуждённой толстой кишки)
  18. Значение контрастов для возбуждения интереса у слушателей
  19. Лекция, прочитанная 6 декабря 1983 г. в Доме ученых СОАН СССР в г. Новосибирске.
  20. АРБИТРАЖ