Принцип автономии воли сторон

Для регулирования торговых отношений, осложненных иностранным элементом, может применяться право одного из государств, принадлежность к которым имеют стороны договора, право третьего государства, а также право нескольких государств для регулирования отдельных фаз и аспектов договорного правоотношения.
Практика такова, что в праве государств существуют различные решения для регулирования одних и тех же отношений, а также неоднозначность в подходах определения применимого права коллизионными нормами разных государств. Важное значение в судьбе правоотношения может иметь то, орган какого государства рассматривает данный вопрос, т.е. орган какого государства будет определять применимое право при регулировании правоотношения.
В национальном законодательстве большинства государств достаточно прочно закрепился принцип, в соответствии с которым субъекты вправе по своему усмотрению определять не только условия контракта, но и процедуру арбитражного разбирательства на случай возникновения спора. Речь идет о признании такого главенствующего начала в современном международном частном праве, как институт автономии воли сторон.
Автономия воли представляет собой институт международного частного права, регулирующий отношения сторон гражданского правоотношения, осложненного иностранным элементом, по самостоятельному выбору не только применимого национального права, но и различных правовых систем, а также осуществляющий выбор между источниками права в рамках одной правовой системы.
Признаки автономии воли сторон:
1) автономия воли имеет прямую связь с диспозитивностью коллизионных норм;
2) автономию воли необходимо отличать от возможного закрепления субъектами договора ссылки на нормативные акты национального права;
3) действие соглашения сторон о применимом праве аналогично действию коллизионных норм;
4) выбор применимого права не предусмотрен для договоров, в которых отсутствует иностранный элемент;
5) автономия воли может быть выражена лишь в сфере обязательственных правоотношений, поскольку именно здесь возможно заключение соглашения о применимом праве. Как показывает практика МКАС, в случае если стороны выбрали применимое право, то они в дальнейшем не могут по своей воле игнорировать положение этого права.
Так, в решении от 13 января 2004 г. по делу N 185/2002 МКАС сделал в связи с этим ряд выводов по итогам рассмотрения спора между истцом из России и ответчиком из Индии о взыскании клиринговых индийских рупий, составляющих штраф за просрочку в поставке товара по контракту между ними.
По контракту при несоблюдении установленного срока поставки продавец (ответчик) обязан был уплатить покупателю (истцу) штраф в размере 0,5% стоимости недопоставленного товара за каждую полную и начавшуюся неделю из первых четырех недель просрочки и 1% за каждую последующую неделю, но при этом общая сумма штрафа не может превышать 5% стоимости недопоставленного товара. Ответчик утверждал, что материальное право Республики Индия не предусматривает возможности применительно к конкретным взаимоотношениям сторон взыскания штрафной неустойки, поэтому исковые требования истца о взыскании штрафной неустойки не подлежат удовлетворению.
МКАС признал применимым право страны продавца, т. е. право Индии. При этом суд нашел необоснованными утверждения истца о том, что принцип автономии воли в международном частном праве позволяет исключить применение каких-либо норм применимого права и условия договора имеют безусловный приоритет перед нормами применимого права.
В своем решении МКАС указал, что применительно к внешнеторговому договору автономия воли, как это признается в доктрине и практике, ограничена рамками обязательственного статута, а современное международное право признает наличие так называемых строго императивных норм применимого права, отступать от которых участники договора не вправе. Эти общепринятые положения ясно выражены в нормах законодательства России в области международного частного права (ст. ст. 1215 и 1192 ГК РФ).
По результатам рассмотрения дела МКАС требование о взыскании штрафа признал правомерным, мотивируя это тем, что взыскание такого штрафа не противоречит материальному праву Индии, в частности п. 74 Закона Индии о контрактах 1872 г.
Принцип автономии воли сторон закреплен в целом ряде международных документов как нормативного, так и ненормативного характера, а также национальном законодательстве государств, в том числе Российской Федерации.
<< | >>
Источник: С.В. Николюкин. Международный коммерческий арбитраж. 2009

Еще по теме Принцип автономии воли сторон:

  1. Признаки договора для осуществления сторонами принципа свободы договора:
  2. С другой стороны, нужно запомнить, что зеркало как духовный принцип может лишь отражать наше «БЫТЬ», нашу сущность
  3. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (АВТОНОМИЯ)
  4. АВТОНОМИЯ см. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ АГОРАФОБИЯ
  5. Горизонтальные отношения как среда для формирования социального капитала и автономии личности
  6. воли
  7. СИЛА НЕЗАВИСИМОЙ ВОЛИ
  8. проблема воли
  9. Шаг 6. Используйте силу своей воли
  10. Целесообразно разрешить сторонам договариваться о конфискации во внесудебном порядке и разрешить суду выносить заранее оговоренное постановление о конфискации, если стороны согласны на эту процедуру
  11. Глава 10 Другие способы использования воли
  12. Мудрость неотделима от совместного проявления терпения и воли
  13. Действия сторон
  14. Особенности выбора применимого права сторонами
  15. Карма включает в себя силу, воплощающую это отражение закона, и сила эта проявляется в нас в виде воли, помноженной на время. · Но карма – это еще и будущая цель