Правила выбора судом применимого права

Определение применимого права международным коммерческим арбитражем имеет следующие особенности:
большая свобода сторон в определении применимого права, поскольку они могут подчинить спор не только праву конкретного государства, но и нормам, которые относятся к вненациональному праву или к современному lex mercatoria;
большая свобода международного коммерческого арбитража в выборе коллизионных норм, в соответствии с которыми определяется применимое право, поскольку международный коммерческий арбитраж вправе основываться на коллизионных нормах, которые сочтет применимыми.
Как указывает М.П. Бардина, международный коммерческий арбитраж делает своего рода двойной выбор: во-первых, выбор коллизионных норм (при этом коллизионные нормы ГК РФ являются лишь одним из возможных вариантов выбора); во-вторых, выбор применимого права к существу спора на основании коллизионных норм, которые он счел применимыми
Так, по делу от 13 февраля 2006 г. N 102/2005 иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к германской фирме (продавец) в связи с нарушением срока выполнения обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 11 ноября 2003 г. Требования истца включали в себя уплату неустойки за просрочку выполнения обязательств по контракту, а также возмещение расходов по арбитражному сбору и по защите его интересов в МКАС через юридических представителей.
Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон при разрешении данного спора, МКАС установил следующее. Контракт, заключенный между сторонами, не содержит положений о праве, которое должно к нему применяться.
Поскольку Россия и Германия являются участниками Венской конвенции 1980 г., она подлежит применению к отношениям сторон контракта в силу положений подп. "а" п.
1 ст. 1 Конвенции.
Что касается права, применимого к отношениям сторон по контракту субсидиарно, по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией 1980 г., МКАС исходил из того, что в соответствии с п.
1 ст. 28 Закона об арбитраже и п. 1 § 13 Регламента МКАС спор должен разрешаться на основе применимых норм материального права, определенного соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — по праву, определенному арбитражем в соответствии с применимыми коллизионными нормами. При этом МКАС учитывает, что в соответствии с положениями п. п. 1 — 3 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать право, подлежащее применению к их правам и обязанностям по этому договору, как при заключении договора, так и в последующем; соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела; выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
В исковом заявлении покупатель, руководствуясь коллизионной нормой ч. 3 ст. 1211 ГК РФ, отсылающей к праву страны продавца, утверждает, что контракт должен регулироваться правом Германии. В своем отзыве на иск покупателя продавец утверждает, что исходя из положений ст. 1211 ГК РФ при разрешении возникшего спора безусловно должно применяться право Германии как право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Во встречном исковом заявлении продавец также ссылается на нормы германского права. Такую же позицию по вопросу о применимом праве стороны подтвердили в заседании МКАС.
Руководствуясь изложенным, суд посчитал, что стороны контракта после его заключения достигли соглашения о применении к нему права Германии и что указанное соглашение сторон действует с момента заключения контракта. Таким образом, при разрешении данного спора подлежат применению положения Венской конвенции 1980 г., а в части, не урегулированной Конвенцией, нормы материального права Германии.
<< | >>
Источник: С.В. Николюкин. Международный коммерческий арбитраж. 2009

Еще по теме Правила выбора судом применимого права:

  1. Понятие, признаки и особенности выбора применимого права
  2. Особенности выбора применимого права сторонами
  3. Применимые процессуальные нормы и правила доказывания должны быть как можно более конкретными
  4. Права человека: 1) равенство перед законом и судом
  5. ПРАВИЛА ВЫБОРА ЭФИРНОГО МАСЛА
  6. В случаях, оговоренных в законе, могут быть установлены специальные правила, ограничивающие конституционные права и свободы граждан:
  7. після призначення покарання судом
  8. Все равны перед законом и судом
  9. Каким судом судите, таким будете судимы (Матфей, 7:2).
  10. Источники информации для определения применимых цен
  11. Право, применимое международным коммерческим арбитражем
  12. Применимый для целей корректировки стандарт
  13. 4. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии Соотношение английского права и местного обычного права
  14. 2.2.4. Неосуществление права и отказ от права (прощение долга)
  15. 2. Послевоенное развитие японского права. Влияние американского права
  16. единую систему права. Система права