Арбитражная практика МКАС

По делу от 5 февраля 1997 г. N 11/1996 российской организацией (заказчиком) был предъявлен иск к итальянской фирме (подрядчику) об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории Российской Федерации работ по договору строительного подряда, заключенному сторонами в феврале 1995 г.
Подрядчик возражал против исковых требований заказчика, ссылаясь на то, что сторонами был перенесен срок окончания работ. Им был предъявлен встречный иск.
Во-вторых, принцип процессуального равенства сторон предоставляет сторонам одинаковую возможность обращения за защитой и охраной своих прав в международный коммерческий арбитраж. Например, в соответствии с п. 1 § 30 Регламента МКАС любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свой иск или объяснения по иску. Так, по делу от 10 февраля 2005 г. N 133/2003 иск был предъявлен российской организацией (продавцом) к польской организации (покупателю) в связи с частичной оплатой поставленного по договору международной купли-продажи товара, заключенному сторонами 20 июня 2001 г. Требования истца включали в себя: погашение суммы задолженности, уплату процентов годовых и договорного штрафа за просрочку платежа, а также возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и иных расходов, которые могут возникнуть в ходе разбирательства. Ссылаясь на прямые положения контракта по этому вопросу, истец резервировал право на увеличение суммы иска в случае, если органы валютного контроля РФ применят к нему штрафные санкции за нарушение валютного законодательства, выражающееся в нарушении сроков поступления платежа
В-третьих, данный принцип предоставляет равные возможности сторонам в доказательственной деятельности. В соответствии с п. 1 § 31 Регламента МКАС стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Доказательства в арбитраже могут быть представлены различными способами. Важную роль для доказывания в арбитражном (третейском) процессе играет процессуальное законодательство места арбитража. Так, в п. 1 ст. 55 ГПК РФ, п. 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В указанном значении термин "доказательства" следует понимать и при его использовании в международном коммерческом арбитраже. Представляется, что, как и в государственных судах, в арбитражном разбирательстве недопустимо использование доказательств, полученных с нарушением национального законодательства.
Таким образом, принцип равноправия имеет запрет на получение любой из сторон судебного разбирательства процессуальных преимуществ перед другой стороной, равно как и на умаление права одной из них. Как справедливо отмечает С.А. Курочкин, существует "сбалансированность возможностей сторон по отстаиванию своих прав в третейском разбирательстве"
Условиями реализации принципа процессуального равенства сторон выступают различные юридические механизмы. Они закрепляются как в международно-правовых документах (например, Европейской конвенции 1961 г., Соглашении 1992 г. и др.), так и в национальных законах о международном коммерческом арбитраже (например, Законе об арбитраже), а также в регламентах соответствующих арбитражных учреждений (например, Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г., Арбитражном регламенте ЕЭК 1966 г., Регламенте МКАС 2005 г. и др.).
Например, в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г. принцип равенства сторон проявляется в следующем:
1) за сторонами закреплено право участвовать в судебном заседании как непосредственно, так и через представителей либо пользоваться помощью таких лиц (ст.
4);
2) сторонам предоставляется право выбора как одного арбитра, так и трех арбитров (ст.
ст. 6 — 8);
3) сторонам предоставляется право отвода арбитров (ст. ст. 9 — 12);
4) сторонам предоставляются равные возможности для изложения своих позиций (ст.
15);
5) сторонам предоставляется право выбора языка арбитражного разбирательства (ст.
17);
6) истцу предоставляется право подачи искового заявления (ст. 18), а ответчику право на возражения по иску (ст. 19);
7) сторонам предоставляется право изменения исковых требований или возражений (ст. 20);
8) сторонам предоставляется право заявления отвода составу арбитров (ст. 21);
9) сторонам предоставляется право заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер (ст. 26);
10) как истцу, так и ответчику после передачи доклада экспертом предоставляется право присутствовать и задавать вопросы эксперту (ст. 27);
11) сторонам предоставляется возможность отказа от права ссылаться на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (ст. 30);
12) сторонам предоставляется возможность согласования применимого права (ст.
33);
13) сторонам предоставляется право заключения мирового соглашения (ст. 34);
14) любая из сторон, уведомив другую, вправе просить арбитражный суд дать толкование решения (ст. 35);
15) каждая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд исправить любую допущенную в решении ошибку (ст. 36);
16) любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение (ст. 37).
Следует иметь в виду, что несоблюдение составом арбитров принципа процессуального равенства сторон может повлиять на реализацию арбитражного решения и повлечь неблагоприятные последствия для одной из сторон. Так, в соответствии с п. 2 ст. 34 Закона об арбитраже сторонам предоставляется возможность оспаривания арбитражного решения, если одна из сторон арбитражного соглашения не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по иным причинам не могла представить свои объяснения. Более серьезным последствием несоблюдения равного отношения к сторонам является возможность заявления об отказе в признании или приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. В соответствии со ст. V Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано:
1) когда стороны арбитражного соглашения недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где решение было вынесено;
2) когда состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или закону той страны, где имел место арбитраж;
3) когда решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентным органом государственной власти страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применялся Исследуя практику МКАС по реализации принципа равного отношения к сторонам, следует обратить внимание на следующее:
а) на принятие составом арбитров всех мер для обеспечения равного отношения к сторонам (согласно п. 1 § 21 Регламента МКАС арбитражное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон);
б) на предоставление сторонам всех возможностей для изложения своей позиции по делу и защиты своих интересов (согласно п. 2 § 21 Регламента МКАС стороны и их представители должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребления этими правами и соблюдать установленные сроки их осуществления).
<< | >>
Источник: С.В. Николюкин. Международный коммерческий арбитраж. 2009

Еще по теме Арбитражная практика МКАС:

  1. Арбитражная практика МКАС
  2. Арбитражная практика МКАС
  3. Арбитражная практика МКАС
  4. Арбитражная практика МКАС
  5. Арбитражная практика МКАС
  6. Арбитражная практика МКАС
  7. Арбитражная практика МКАС
  8. Арбитражная практика МКАС
  9. Арбитражная практика МКАС
  10. Арбитражная практика МКАС