загрузка...

Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране.

Вот его оценка положения. Он заслуживал высшую меру наказания со стороны пролетариата. Любую меру…

– Как Сталин простил?

– Как простил? Осторожно надо вести себя, церемонно надо вести себя».

(Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 50–51).

[283] А то, что война эта планировалась Лондоном именно в 1939 году, можно говорить вполне уверенно – Гитлер получал Закарпатскую Украину в марте 1939 года. Добавьте несколько месяцев на подготовку – и вот вам дата начала войны против СССР. В 1939 году. Понимая, что 1939 год был «финишной прямой» англосаксов, выводивших своего «питомца» Гитлера на границу СССР, очень забавно читать мемуары Черчилля. Вот что он пишет о марте 1939 года: «В эти мартовские дни в Англии распространилась волна какого-то порочного оптимизма… Все еще обсуждали в оптимистическом тоне план заключения торгового договора с Германией. Знаменитый журнал «Панч» поместил рисунок, на котором Джон Буль, пробуждающийся со вздохом облегчения от кошмара, в то время как все страшные слухи, ночные фантазии и подозрения улетают через окно» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 154).

[284] Чтобы быть точными: не Германия объявила войну, а Англия и Франция. Не Германия формально напала на них, а они напали на Германию. Вместе с метрополией войну Берлину в тот же день объявили Австралия и Новая Зеландия, а Канада сделала это 10 сентября. Не обошлось без небольших осложнений, которые показывают нам степень «независимости» частей империи от ее английского стержня. Южно-Африканский союз также объявил войну Германии. Несмотря на то что перед войной здесь у власти находилось правительство бурского националиста Герцога, которое во многих вопросах (и особенно в расовом) симпатизировало Гитлеру. Этот политик посмел высказаться за нейтралитет в войне между Англией и Германией, после чего в течение одного дня был моментально провален в парламенте. И уже 5 сентября 1939 года на смену ему пришло правительство маршала Смэтса, немедленно объявившее войну. Равно как и Индия. А вот Египет и Ирак, которые де-юре были независимыми государствами, но фактически являлись британскими полуколониями, только разорвали дипотношения с Третьим рейхом. Зато ненавидящее англичан независимое ирландское государство поступило совершенно по-другому. 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете. В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине, работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран. Этот пример показывает нам, насколько сложна была политическая ситуация в мире того времени. Как все переплелось и как без понимания предшествующих веков невозможно понять трагические события мирового пожара (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 385).

[285] Там же. С. 387.

[286] Обратите внимание – Резун-Суворов, живущий в Лондоне и старающийся в развязывании Второй мировой обвинить свою родину, одним из аргументов подготовки СССР к войне выставляет Закон о всеобщей воинской обязанности, принятый в нашей стране 1 сентября 1939 года. Про то, что за почти полгода до этого подобный закон приняли англичане, – молчок. Когда Сталин вводит всеобщую обязанность защищать Родину – это «кровавый тиран собирается завоевать всю беззащитную Европу». Когда Англия делает то же самое – это, разумеется, стремление к миру. Но что было делать главе нашей страны, если подобные законы вслед за Гитлером приняли все сильнейшие державы того времени?

[287] Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387.

[288] Призывников англичане «почему-то» не призывали, а вот ввести рационирование, то есть карточную систему, на продовольствие не забыли. Это к вопросу, что у нас всегда карточки, а у них всегда процветание. В первую очередь англичане ввели карточки на масло и бекон (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387).

[289] Там же. С. 395.

[290] Очень подробно об этом см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? – СПб.: Питер, 2011.

[291] Осторожный Сталин ввел войска на территорию части бывшей Российской империи, которая в тот момент называлась польским государством, только после того, как убедился в окончательном замирении с Японией. Ни днем раньше. Понимая это, становится понятным «странное» поведение Молотова, который 10 сентября говорит послу Германии графу Шуленбургу, что Красной армии на подготовку еще нужно две-три недели, а 14 сентября (когда ясно, что завтра подписание мира с Японией) говорит об окончании этой подготовки. И только 17 сентября русская армия входит в Польшу (Хильгер Г., Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? – М.: Центрполиграф, 2008. С. 379).

[292] Любопытный эпизод: в Бресте немецкие и наши войска встретились, германская армия покидала город, который переходил под контроль Советского Союза. Комбриг Кривошеин тогда командовал танковой бригадой, которая встретилась с танковым корпусом Гудериана. Поднимая тост вместе с немецкими офицерами, Кривошеин их очень насмешил. Дело в том, что наш офицер перепутал немецкие слова Freundschaft (дружба) и Feindschaft (вражда). В итоге комбриг Кривошеин поднял тост «за вечную вражду» вместо «вечной дружбы».

[293] Когда нас сегодня призывают соблюдать международное законодательство, мы просто должны спросить: с какого момента? На какое число, год и месяц границы стран стали окончательно «легитимными»? На 1 августа 1914-го? На 1 сентября 1939-го? Может, на 9 мая 1945-го? Границы всегда отражают политическую реальность. Нет ничего более изменчивого, чем границы. И нет никакой даты, начиная с которой все страны признали границы нерушимыми. Пример – границы СССР Их признавали в Ялте в 1945-м, при Брежневе – в Хельсинки. Помогло? Когда еще раз услышите песни об «оккупации» Прибалтики, спросите, кому в 1940 году принадлежала Корея. Штука в том, что такой страны тогда не было. Была сплошная Япония. Отдаем ее обратно японцам?

[294] Специальное напоминание для «свидомых» – в 1941 году Бессарабия снова была отторгнута от СССР. Румыния, напавшая на нас вместе с Гитлером, получила ее от фюрера. Румыны вспомнили границы Бессарабии в составе Российской империи. Ее столицей тогда была Одесса. И присоединили эту «укрупненную» Бессарабию вместе с Одессой к Румынии. Кто вернул Одессу Украине? Красная армия в 1945 году. Что сказать? Ненависть не только ослепляет, но и порядком оглупляет. Россия и Украина – это одна страна и один народ. Для русских украинцы – это не братский народ. Это мы сами. Для Румынии Украина – это страна, которую можно безнаказанно «пощипать». Остров Змеиный, входивший в состав СССР, европейский суд уже «отписал» румынам. Могут ли патриоты Украины предлагать в такой ситуации «евроинтеграцию»? Одессу отдавать будете, если «евросуд» так решит?

[295] Во время моего визита на Украину для презентации книги «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» на украинском языке был проведен круглый стол с историками. Разумеется, они яростно обличали Сталина и были возмущены вступлением советских войск в Польшу. После чего я спросил уважаемых историков: а понимают ли они, что, говоря о незаконности действий СССР, они ставят под сомнение территориальную целостность современной Украины? От волнения историки сразу перешли на русский язык и были сильно смущены.

[296] Напомню, что главной базой Балтийского флота тогда был Кронштадт. Зимой с финской территории базу флота можно было взять по льду. Поэтому одним из основных элементов учений нашего Балтийского флота того времени была отработка… сухопутной обороны Кронштадта. Вернее говоря – ледяной обороны. Нужно было отодвигать границу.

[297] Еще интересный момент: так много на Западе говорят о нелигитимности большевиков, но ни слова о Финляндии, которую нужно лишить независимости, следуя этой логике, – если узурпаторы и преступники отпустили финнов.

[298] Эту работу прислал мне один из читателей. К сожалению, мне не удалось найти ее в Интернете, чтобы дать ссылку (Барышников В. Н. К. Г. Маннергейм и вопрос образования «русского правительства» в 1939–1940 гг.).

[299] Kansallisarkisto. Tudeerin kokoelma. Valtioneuvoston poytäkirjojä, 5.12.1939 – 21.03.1940; Зимняя война 1939–1940. Кн. 1.Политическая история. – М.: Наука, 1999. С. 271.

[300] Барышников В. Н. К. Г. Маннергейм и вопрос образования «русского правительства» в 1939–1940 гг.

[301] Сегодня книга Бориса Бажанова, предателя и британского агента, издана в России и имеется в продаже. И по ней еще «изучают» Сталина и его время. Понятно, что содержание этой книги очень далеко от истины. А изучать Сталина по книге Бажанова – все равно, что изучать жизнь Ленина по воспоминаниям белогвардейцев.

[302] Керенский фактически сдал страну Ленину и большевикам. Подробно об этом и всей трагедии «русской» революции см.: Стариков Н. Разгадка «русской революции». – СПб.: Питер, 2011.

[303] Kansallisarkisto. Tudeerin kokoelma. Valtioneuvoston poytäkirjoä, 15.12.1939.

[304] Выступая на совещании в Кремле 17 апреля 1940 года, где обсуждались итоги и уроки финской войны, Сталин достаточно откровенно высказался о проблемах Красной армии и потребовал эти проблемы решить. Тут и атаки в лоб, и отсутствие артиллерийской подготовки, и дефицит минометов. Говорил Сталин о необходимости насыщения войск автоматическим оружием. О самой войне с финнами Сталин сказал следующее: «Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит. Мы разбили не только финнов – эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов.

В этом основная наша победа» («Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. – М.; СПб.: Летний сад, 2004. С. 40–41).

[305] Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 215–216.

[306] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 211.

[307] Там же. С. 212.

[308] Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 245.

[309] Войска не добрались, но военные советники Англии и Франции были в Финляндии в достатке. Финны получили также 405 самолетов, 960 орудий, 5224 пулемета, боеприпасы и амуницию (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 404).

[310] Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 6.

[311] Договор о ненападении с Германией был огромным успехом, а сама политика Сталина в тот период – верхом здравого смысла и тонким расчетом. Причины провала и катастрофы 1941 года никоим образом не связаны с 1939 годом. Об этих причинах я напишу отдельную книгу. А пока вспомним, что сказал о договоре СССР и Германии Уинстон Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германской армии с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991).

[312] Молотов вместе со Сталиным был на вокзале. Пили, напоили японского посла. Молотов рассказывает, что вместе с Мацуокой, который едва стоял на ногах, пел «Шумел камыш»…

[313] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 15–16.

[314] О том, что Гесса отправил Гитлер, сегодня пишут уже даже западные серьезные издания: «Знаменитый и так и оставшийся необъясненным перелет нацистского лидера Рудольфа Гесса, который в самый разгар войны в мае 1941 года тайно прилетел на личном самолете из Германии в Великобританию, на самом деле был санкционирован лично Адольфом Гитлером, сообщает Spiegel. Издание ссылается на ранее неизвестный секретный документ, недавно обнаруженный одним немецким историком в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Речь идет о 28-страничном докладе адъютанта Гесса Карла-Хайнца Пинтша (Karl-Heinz Pintsch), составленном им в 1948 году в советском плену. По словам Пинтша, неожиданный для многих поступок Гесса был составной частью продолжительных переговоров, которые нацисты вели с Великобританией, а сам перелет был согласован с англичанами. Поставленная перед Гессом задача, как отмечается в документе, была “если не склонить Англию к военному союзу против СССР, то, по крайней мере, всеми доступными средствами добиться ее нейтралитета”» (Историки заподозрили Гитлера в тайных переговорах с Лондоном // http:// lenta.ru/news/2011/05/30/hess/).

[315] Еще один штрих к общей картине. Западные историки и наши либералы часто говорят, что Гитлер был просто сумасшедшим. При этом он ведь так и не отдал приказ использовать химическое оружие, даже когда поражение Германии стало очевидным. Сумасшедший точно бы его применил. Напомню, что в Первую мировую газы применяли все воюющие стороны, причем немцы начали это делать первыми. Почему Гитлер так не поступил? Потому что, во-первых, он сам был отравлен английскими газами, будучи ефрейтором, за неделю до конца Первой мировой. Во-вторых, он не был сумасшедшим и прекрасно понимал, что в случае такой войны Германии и немцев просто не будет. Но 22 июня он ведь на что-то надеялся? На какое чудо?

[316] Соцков А. Ф. Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941. – М.: Рипол Классик, 2011. С. 488. Чтобы сразу отбросить все сомнения – этот документ и массу интереснейшей информации по истории нашей разведки вы можете прочитать и на ресурсе Службы внешней разведки РФ http://svr.gov.ru/smi/2011/krzv20110629. htm.

[317] Сам Гитлер относился к Сталину с огромным уважением. Во время войны он говорил, что если Сталин попадет к нему в руки, он его не убьет, а поселит под охраной в уединенном месте. В этой связи очень любопытен рассказ Молотова, который был с визитом в Берлине в ноябре 1940 года. «Когда мы прощались, он (то есть Гитлер. – Н. С.) меня провожал до самой передней, к вешалке, вышел из своей комнаты. Говорит мне, когда я одевался: «Я уверен, что история навеки запомнит Сталина!» – «Я в этом не сомневаюсь», – ответил я ему. «Но я надеюсь, что она запомнит и меня». – «Я и в этом не сомневаюсь» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 13).

[318] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 27.

[319] В Лондоне знали, когда Гитлер нападет на СССР. Например, военно-морской атташе Германии в СССР сообщал еще 25 апреля 1941 года в Берлин: «Слухи о неминуемой войне между немцами и русскими ширятся. Британский посол называет дату: 22 июня» (Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. – М.: Эксмо, 2003. С. 60).

[320] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 27.

[321] Германская пропаганда старалась использовать Якова Джугашвили. Он отказался сотрудничать – нет ни одной фотографии, где бы он смотрел в объектив. Но немцы его сфотографировали и состряпали листовку, призывающую сдаваться. Для убедительности на ней изобразили Якова и еще одного молодого человека и написали, что это Яков Джугашвили и Георгий Скрябин. Это была ложь – у Молотова-Скрябина не было сына.

[322] Очень вероятно, что попадание Якова в плен было вовсе не трагическим следствием неудач нашей армии, а операцией немецкой разведки. Дело в том, что и батарея, которой он командовал, и взвод охранения вышли, а лейтенант Джугашвили попал в плен. Органы провели большую работу, пытаясь разобраться в том, кто и как предал. Например, была арестована, но потом отпущена даже жена Якова (Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 79).

[323] Яков сидел в одном лагере с английскими офицерами. В глазах наших вытягивание англичан перед немцами по стойке смирно было оскорбительным и неприемлемым, о чем русские часто говорили. Англичанам же отказ русских отдавать немцам честь, саботирование распоряжений не нравились точно так же, потому что немцы наказывали всех. Все это приводило к ссорам. 14 апреля 1943 года британский офицер Кушинг бросился на Джугашвили с кулаками. В конфликт ввязались другие русские и англичане. После этой драки Яков и совершил самоубийство (Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 86–87).

[324] Вот письмо, которое Сталин отправил тем, кто учил Василия в школе:

«Преподавателю т. Мартышину.

Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо. Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения. Василий – избалованный юноша средних способностей, дикаренок (“тип скифа’!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких (руководителей), нередко нахал, со слабой, или вернее – неорганизованной волей. Его избаловали всякие “кумы” и “кумушки”, то и дело подчеркивающие, что он “сын Сталина”. Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий еще не успел погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку. Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет “самоубийства”. Будете иметь в этом мою поддержку. К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот. Привет! И. Сталин» (Прудникова Е. Самый человечный человек // http://www.erlib.com/Елена_Прудникова/Иосиф_ Джугашвили/11/).

[325] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 155.

[326] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 98.

[327] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 100.

[328] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 155.

[329] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 97.

[330] Е. Прудникова в своей книге «Сталин. Второе убийство» (М.; СПб.: Нева, Олма-Пресс Образование, 2003) пишет, что сына Хрущева судили не за убийство, а за сотрудничество с немцами. Также она указывает, что Василий Сталин получил срок по двум статьям: «растратной» и «политической» (ст. 58–10 «Антисоветская агитация и пропаганда»). Якобы сын Сталина «высказывал клеветнические измышления в отношении высшего руководства страны по поводу организации похорон его отца».

[331] По словам дочери Василия Сталина – Надежды, отец утверждал, что суда над ним никакого не было.

[332] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 115.

[333] Речь Хрущева на XX съезде партии // http://www.coldwar.ru/hrushev/cult_of_ personality.php.

[334] Василевский А. М. Дело всей жизни. Т. 2. – М.: ИПЛ, 1988. С. 237.

[335] Вот, например, как Хрущев пытается представить Сталина параноиком и высмеять его в своем докладе на XX съезде. Правда, с высоты наших дней слова Хрущева смотрятся совсем иначе: «Мы знаем, что в Грузии, как и в некоторых других республиках, в свое время были проявления местного буржуазного национализма. Возникает вопрос, может быть, действительно в период, когда принимались упомянутые выше решения,

<< | >>
Источник: Николай Викторович Стариков. Сталин. Вспоминаем вместе. 2013

Еще по теме Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране.:

  1. Договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны только при наличии одновременно следующих условий:
  2. Процесс приятия есть понятие духовное и, следовательно, одним только интеллектом воспринят быть не может.
  3. человек может быть верен только самому себе, то есть потребностям своей сущности.
  4. Помни! Хотя «лечить» может только врач, однако, например, психолог, имеет полное право в любых техниках [11] проводить «психологическую коррекцию нарушений, лежащих в основе таких-то заболеваний»; как мы понимаем, это «те же яйца, только вид сбоку». Занавес
  5. Преобразить свою жизнь можно только одним путем — изменив свое мышление.
  6. Не будьте только скрягой или только транжирой
  7. подлинное сознание может проявиться только в опыте
  8. Плохих людей нет, есть только такие, которые страдают
  9. : Нет злых людей в этом мире, есть только страдающие
  10. Среди большевиков нет евреев, а есть только интернационалисты.
  11. Б. Странные промышленные комплексы: снова Каммлер, но только уже в духе Ногучи
  12. Зная, кто ты есть в действительности, ты будешь ценить только духовную истину.
  13. 35. Головная боль? Теперь мне только может присниться
  14. Пример. Вообще, эта техника очень многовариантна. Как-то искал я себе «хлеб насущный и тусовку сытную». Это, кстати, наше дежурное занятие до установления контактов с Умными Интеллектуалами, ещё и обеспеченными «темой»; что возможно только при «свышеданном благословении» и только в положенное время: Нострадамус на Пути в итоге «ушёл на обеспеченный покой», а Джон Ди торопился и с Пути сбился, в итоге продавал за хлеб древние манускрипты из своей библиотеки (потому искать – твоя обязанность, но с
  15. разум может не только вызывать болезни, но и избавлять нас от них. Системное представление о здоровье
  16. СВОБОДА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ: страна выигрывает, продавая товары, которые производит дешево и покупая на эти деньги товары, которые ей производить дорого